Решение от 20.04.2022 по делу № 2-6/2022 (2-2309/2021;) от 14.07.2021

Дело №

УИД 30RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    20 апреля 2022 года    <адрес>

    Трусовский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Спицыной В.А.,

    при секретаре Барковой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ибрагимовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 08.07.2021г. обратился в суд с иском к Ибрагимовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 06.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 50 000 рублей, под 31% годовых, со сроком возврата 06.08.2021г., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.05.2021г. составила 132549,11 рублей, в том числе 99999,20 рублей сумма просроченного основного долга, 32549,91 проценты за пользование кредитом.

    Просил суд взыскать с Ибрагимовой А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от 06.08.2018г. за период с 06.08.2018г. по 29.05.2021г. в сумме 132549,11 рублей, судебные расходы 3850,98 рублей.

      16.08.2021г. ответчик Ибрагимова А.А, умерла, в связи с чем 24.09.2021г. производство по делу было приостановлено для определения круга наследников и состава наследуемого имущества.

    Определением от 06.04.2022г. производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление в котором указали, что Ибрагимова З.Ж. и Темралиева Р.Х. наследницами не являются, состоят на регистрационном учете в одном жилом помещении, возражали в удовлетворении исковых требований, Ибрагимов Р.Х. представил заявление в котором указал, что наследственного дела не заводилось в виду отсутствия какого либо имущества у Ибрагимовой А.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

06.08.2018г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ибрагимовой ФИО13 был заключен договор о предоставлении кредита № KD 178352009638 с кредитным лимитом 50 000 рублей под 31% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.05.2021г. составила 132549,11 рублей, в том числе 99999,20 рублей сумма просроченного основного долга, 32549,91 проценты за пользование кредитом.

Заемщик Ибрагимова ФИО14 15.06.1985г., умерла 16.08.2021г., о чем составлена Запись акта о смерти № от 26.08.2021г. Специализированным ОЗАГС <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел и ответам нотариусов нотариальной палаты <адрес> к имуществу умершей Ибрагимовой А.А. наследственного дела не значится.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из содержания пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке № от 05.03.2022г. из ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки «БТИ» за ибрагимовой А.А. зарегистрированных зданий, строений, сооружений по <адрес> не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним № КУВИ-001/2022-39525596 от 23.032.2022г. прав Ибрагимовой А.А. на объекты недвижимости не имеется.

Согласно письму от 28.02.2022г. МРО ГИБДД УМВД по <адрес> за Ибрагимовой А.А. транспортных средств не значится.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Центра ГИМС ГУ МЧС России по АО за гр. Ибрагимовой А.А. сведений о регистрации маломерных судов отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм законодательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и принятие его наследниками.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░