Решение по делу № 2-1272/2015 от 14.05.2015

Дело №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи      Геновой О.В.,

при секретаре                                                                                              Нечипоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филимонову ФИО6, Шлемову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Филимонову ФИО8, Шлемову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Филимоновым В.А. обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором залога приобретаемого имущества (автомобиль). Филимонов В.А. в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником предмета залога является Шлемов В.Н. Просит взыскать с Филимонова ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей 16 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в общем размере ............. рублей 48 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ............., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ............. рублей 16 копеек по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у Шлемова ФИО11, проживающего по адресу: N....

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

          Ответчики Филимонов В.А., Шлемов В.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчиков, поскольку представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 данного кодекса, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Филимонов В.А. заключили кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............. рублей под .............% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор залога № №*** транспортного средства ............. Пунктом 2.1. договора залоговая стоимость имущества определена - ............. рублей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №*** с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.3).

Согласно платежным поручениям №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумма ............. рублей была перечислена Филимонову В.А., для оплаты страховых премий по договору КАСКО, страхования жизни, в счет оплаты за автомобиль .............. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору.

По условиям кредитного договора (п. 5.1) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ............. рубля 32 копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора.

Однако, согласно материалам дела, ответчиком Филимоновым В.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, нарушались условия п. 5.1 кредитного договора, а именно, ответчик ни разу не заплатил минимальный ежемесячный платеж в размере ............. рубля 32 копейки.

        Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, историей всех погашений клиента по договору.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 8.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление (претензия банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в 10-дневный срок).

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Исходя из установленных судом обстоятельств и с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика Филимонова В.А., поскольку им нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности на день предъявления иска в суд составила сумма ............. рублей 16 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - ............. рублей 70 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ............. рубля 30 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ............. рублей 86 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ............. рублей 02 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ............. рубля 28 копеек.

С учетом того, что в нарушение ст. 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью, не оспорил представленный расчет истца, суд считает обоснованными исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Филимонову ФИО12, Шлемову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога в сумме ............. рублей 16 копеек и подтвержденными надлежащими доказательствами.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные к ответчику Шлемову В.Н., суд полагает, что они также подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 той же статьи предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

(см. текст в предыдущей редакции)

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1.1 договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель .............

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии N..., выданным ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

В соответствии с п. 5.3 договора залога имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях: нарушения залогодателем правил, предусмотренных пунктом 4.3. настоящего договора.

Согласно п. 4.3. договора залога имущества, залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Данным договором залога (раздел 5) установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализацию во внесудебном порядке. Вместе с тем, согласно п. 5.6 этого договора, установленный им (договором) порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Согласно сообщению ГИБДД УМВД России по ЛО в настоящее время владельцем автомобиля ............., является Шлемов В.Н.

Учитывая установленные обстоятельства, доказанность залога автомобиля в обеспечение исполнения долговых обязательств, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает доказанным нарушение заемщиком своих долговых обязательств, обеспеченных залогом на значительную сумму, и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки .............

Суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля имущества - ............. рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, а при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме ............. рублей 48 копеек: по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. рублей 48 копеек от цены иска ............. рублей 16 копеек и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме ............. рублей, то с ответчика Филимонова В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. рублей 48 копеек, а с ответчика Шлемова В.Н. - в сумме ............. рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филимонова ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ............. рублей 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей 48 копеек, а всего ............. рубль 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№*** от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Шлемову ФИО15: автомобиль марки ............., серия, номер ПТС N..., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности Филимонова ФИО16 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере ............. рублей 16 копеек.

Определить способ реализации заложенного автомобиля - путем продажи на публичных торгах и установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки ............., серия, номер ПТС N..., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, с которой начинаются торги, в размере ............. рублей.

Взыскать со Шлемова ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                О.В. Генова