Решение по делу № 2-44/2020 от 28.08.2019

Дело № 2-44/2020

61RS0001-01-2019-003817-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТОЙОТА БАНК» к Гридякину А. Ю., Дорониной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога;

по встречному исковому заявлению Гридякина А. Ю. к АО «ТОЙОТА БАНК» о признании нарушившим условия договора потребительского кредита, об обязании восстановить график платежей по договору, об обязании списать со счета истца денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к Гридякину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2018 года в размере 1 206 550,27 рублей, обращении взыскания на автотранспортное средство ТОYОТА, модель: Laпd Crиiser Prado, VIN: №, год выпуска: 2018, являющееся предметом залога по договору залога, установив начальную продажную цену в размере 3 331 658 руб., взыскания расходов по уплате оценки автомобиля в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 232,75 руб. и 6 000 руб.

    В порядке ст.137 ГПК РФ Гридякин А.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «ТОЙОТА БАНК» о признании нарушившим условия договора потребительского кредита, об обязании восстановить график платежей по договору, об обязании списать со счета истца денежные средства.

20.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Доронина Н.А.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Гридякина А.Ю. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2018 года в размере 1 206 550,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 232,75 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство ТОYОТА, модель: Laпd Crиiser Prado, VIN: №, год выпуска: 2018, являющееся предметом залога по договору залога, установив начальную продажную цену в размере 3 331 658 руб., взыскать с Дорониной Н.А. в пользу истца расходы по уплате оценки автомобиля в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Дело слушанием назначалось на 13.03.2020г., 17.03.2020г.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «ТОЙОТА БАНК» к Гридякину А. Ю., Дорониной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Гридякина А. Ю. к АО «ТОЙОТА БАНК» о признании нарушившим условия договора потребительского кредита, об обязании восстановить график платежей по договору, об обязании списать со счета истца денежные средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: