Решение от 05.06.2015 по делу № 11-87/2015 от 04.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2015 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Удаловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС № 10 по г.Москве на определение мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №369 Тверского района г.Москвы от 24 марта 2015г., которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа

установил:

ИФНС № 10 по г.Москве обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Савицкого А.Н. недоимки по транспортному налогу в размере 56 руб.

Определением мирового судьи от 24 марта 2015г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с непредставлением взыскателем документов, подтверждающих соблюдение налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, уважительности причин пропуска срока, на основании ст.125 ГПК РФ.

ИФНС № 10 по г.Москве, не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы частной жалобы, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с подп.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из представленных к заявлению о выдаче судебного приказа документов заявителем не было представлено документов в подтверждении соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что не лишает заявителя возможности обратиться к мировому судье с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности и требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 370 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №369 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2015░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░