Решение по делу № 1-19/2021 от 26.02.2021

Дело №1-19/2021, УИД: 61RS0031-01-2021-000292-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года             ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Немашкало Ю.А.,

подсудимого Павлика В.С., его защитника – адвоката Хворостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлика Василия Степановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлик Василий Степановича, 29.01.2021 в период с 2 часов 50 минут по 2 часа 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что действует тайно, через имеющийся проем окна незаконно проник внутрь помещения магазина, где в сумку сложил товарно-материальные ценности, принадлежащие З.О.Н., а именно: колбасу <данные изъяты> весом 1,23 кг., стоимостью 232 рубля; колбасу <данные изъяты>, весом 1,6 кг., стоимостью 259 рублей; 2 банки кофе <данные изъяты>, стоимостью 220 рублей; 1 банку кофе <данные изъяты>, стоимостью 90 рублей; 1 пачку чая <данные изъяты> стоимостью 66 рублей; 1 пачку чая <данные изъяты>, стоимостью 73 рубля; 1 упаковку свиной грудинки, весом 400 гр., стоимостью 170 рублей; колбасу <данные изъяты>, весом 300 гр., стоимостью 125 рублей; колбасу <данные изъяты> весом 300 гр., стоимостью 120 рулей; колбасу <данные изъяты> весом 600 гр., стоимостью 290 рублей; колбасу <данные изъяты>, весом 600 гр., стоимостью 268 рублей; 9 пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью 1098 рублей; 11 пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью 1650 рублей; 5 пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью 600 рублей; 6 пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью 792 рубля; 7 пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью 1050 рублей; 3 пачки сигарет <данные изъяты>, стоимостью 564 рубля; 2 пачки сигарет <данные изъяты>, стоимостью 204 рубля; 4 пачки сигарет <данные изъяты>, стоимостью 480 рублей; 8 пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью 1280 рублей, которые намеревался похитить, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация и его преступные действия пресечены сотрудниками охраны. При этом, Павлик Василий Степанович покушался на хищение имущества З.О.Н., чем мог бы причинить ей ущерб в размере 9631 рубль, который для З.О.Н. является значительным.

В судебном заседании подсудимый Павлик В.С. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью.

На стадии досудебного производства по делу Павлик В.С. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Павлик В.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Павлику В.С. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Павлика В.С. по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Павлику В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлику В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Павлику В.С., суд признает наличие заболевания - диссеминированный туберкулез легких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлику В.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения Павлика В.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения достоверно установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянении № 23 от 29.01.2021 (л.д. 30) и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый после распития спиртных напитков, привело к ослаблению самоконтроля за его поведением и побудило Павлика В.С. к противоправному проникновению в помещение в целях завладения чужим имуществом, а равно явилось обстоятельством, способствующим совершению преступления.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что Павлик В.С. <данные изъяты>.

Суд учитывает, что Павлик В.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания Павлику В.С., суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Павликом В.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных, обстоятельств и в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного Павлика В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлику В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – деревянный брус и матерчатая сумка, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлика Василия Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным Павликом Василием Степановичем возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлику Василию Степановичу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району (л.д. 111): деревянный брус и матерчатую сумку - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении вещественных доказательств представить в Егорлыкский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья                                    В.А. Гвоздиков