Решение по делу № 2-3994/2017 от 06.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Дело № 2-3994/2017

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 449 430 рублей 78 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком кредитный договор № на сумму 397 657 рублей 34 копейки под 18 % годовых. Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 449 430 рублей 78 копеек, из них задолженность по кредиту- 397 657 рублей 34 копейки, по плановым процентам- 50 879 рублей 98 копеек, по пени- 610 рублей 79 копеек, по пени по просроченному долгу- 282 рубля 76 копеек.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется конверт, вернувшийся в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 397 657 рублей 34 копейки под 18% годовых на срок 84 календарных месяца с момента с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее ( п.1.1. кредитного договора).

Размер аннуитетного платежа по кредиту с процентной ставкой на дату заключения договора составляет 8357 рублей 90 копеек с платежным периодом начиная с 17 числа каждого календарного месяца (п. п. 1.6 кредитного договора).

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,1 процента от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки (п.1.12 кредитного договора).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 397 657 рублей 34 копейки.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 449 430 рублей 78 копеек, из них задолженность по кредиту- 397 657 рублей 34 копейки, по плановым процентам- 50 879 рублей 98 копеек, по пени- 610 рублей 79 копеек, по пени по просроченному долгу- 282 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ФИО1 нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, прекратил внесение платежей в счет погашения кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и привело к образованию задолженности, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 430 рублей 78 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что при оформлении кредитного договора ему в не полном объеме была предоставлена информация о кредите, также после заключения кредитного договору ему не были предоставлены документы: заверенные копии договора, расширенная выписка по лицевому счету, информация о полной и точной информации об исполнении договора, информация о размере текущей задолженности.

Данные доводы суд считает необоснованными, по тем основаниям, что доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчику не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств того, что он обращался в банк с заявлением о предоставлении ему необходимых документов, но ему в выдаче документов было отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7694 рубля 31 копейка.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7694 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 430 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7694 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 июля 2017 года.