Решение от 08.10.2019 по делу № 1-6/2019 от 10.09.2018

Дело № 1-6/2019 (УИД 42RS0033-01-2018-001593-22)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    08 октября 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимой Свиридовой А.А.,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свиридовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 30 минут 13 декабря 2016 года до 07 часов 00 минут 14 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общежития, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, после совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти ФИО5, вследствие своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была предвидеть ее, подвергла избиению ФИО5, а именно умышленно нанесла ей множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – голову и туловище, а также, схватила ФИО5 за волосы и с ускорением ударила голову ФИО5 об твердое деревянное покрытие пола. Своими действиями Свиридова А.А. причинила ФИО5 следующие телесные повреждения: подкожную гематому в области лица слева, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием очагов геморрагического пропитывания в веществе правой и левой лобных долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся развитием отека и дислокации головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО5, наступившей по неосторожности для Свиридовой А.А. 25.04.2017 в квартире по месту жительства ФИО5, расположенной по <адрес>8 <адрес>.

В ходе судебного заседания была допрошена подсудимая Свиридова А.А., которая вину в предъявленном обвинении признала и показала, что в середине декабря 2016 года она находилась в гостях у ФИО6 в общежитии по <адрес>, где она, ФИО6 и ФИО16 распивали спиртное. Пили спиртное в течение всего вечера, ближе к ночи легли спать. Проснувшись ночью, она от Свидетель №3 узнала, что ФИО16 «шарилась» по карманам. Она разозлилась на ФИО16 и вывела ее в коридор, чтобы с ней поговорить по этому поводу. Когда она вывела ФИО16 в коридор, то там стала наносить ей удары ладонью по лицу, она наносила ей удары ладонями обоих рук по правой и левой стороне лица. Удары попадали ей в область правой и левой щеки, кулаками ей удары по лицу не наносила. Ударов было около трех. В этот момент в коридор выходила дочь Акацатовой, но потом она ушла в комнату. После этого ФИО16 попыталась встать с пола, присела на пол, стала ее нецензурно обзывать, потом сползла на пол на спину и в этот момент она взяла ее рукой за футболку, которая была на ней одета, и нанесла ей удары ладонями по двум сторонам лица, била именно ладонью рук, а не кулаками. Била по лицу за то, что она ее нецензурно обзывала. ФИО16 при этом продолжала лежать на спине. Потом она схватила ее правой рукой за волосы на затылке, и ударила ее два раза лицом об пол. Какой частью лица, не помнит. После этого, пнула ее ногой в область носа, обуви на ногах не было. Больше она ее не била. После этого ее кто-то оттащил, и она успокоилась, она отвела ФИО16 в душ, где она умылась. Через некоторое время они решили уехать от Акацатовой, вызвали такси. Такси не приехало, потом его вызвала дежурная по общежитию. Когда такси подъехало, они с ФИО16 пошли к выходу из общежития, ФИО16 шла впереди нее. Около выхода из общежития ФИО16 ее оскорбила нецензурно, и она со злости толкнула ее рукой в спину. Так как ФИО16 была пьяная и от того, что она ее толкнула, то та не удержалась на ногах, и упала, ударилась о деревянный настил, который находится при выходе из общежития, левой частью лица, она как бы застонала, она поняла, что ей было больно. Она помогла ей встать, левая сторона ее лица была в снегу, поэтому поняла, что она ударилась левой стороной лица. Она помогла ей сесть в такси, они приехали на <адрес>, и там она увидела на лице ФИО16 с левой стороны кровоподтек.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой Свиридова А.А. также показывала, что в декабре 2016 года, она и ФИО16 приехали в общежитие по <адрес> к ФИО6. Там находился Свидетель №4, ФИО6 и ее сожитель. Они все стали распивать спиртное. Примерно через 15-20 минут приехала Свидетель №3 с дочерью. Все выпивали спиртное. Потом легли спать. Через какое-то время она проснулась и Свидетель №3 сказала ФИО6, что ФИО16 «шарилась» по карманам, пока они спали. О том, что ФИО16 «шарилась» по карманам сказала ей ФИО6. Когда она об этом услышала, то сильно разозлилась, стала ругаться на ФИО16. Потом она вывела ФИО16 в коридор, где продолжила ругаться. Она ударила ФИО16 ладонью правой руки по левой части лица. После чего она нанесла такой же удар левой рукой, удар пришелся по правой части лица ФИО16. После чего она нанесла еще один удар по левой части лица ФИО16, удар пришелся по щеке и скуле. Все удары она наносила раскрытой ладонью. Ударов было не менее трех. От данных ударов ФИО16 упала на пол, на спину и ударилась затылком. После чего она взяла ФИО16 правой рукой за футболку, приподняла от пола и стала бить левой ладонью по двум сторонам лица. Таких ударов было не менее трех. После ударов она отпустила ФИО16, при этом та упала на спину, она правой рукой взяла ФИО16 за волосы на затылке и подняла голову и не менее двух раз ударила ее лицом об пол, при этом она не помнит, на какую часть лица пришлись удары. После чего она ее снова отпустила и ударила ее в область носа правой ногой. После этого ее кто-то сзади оттащил, стал успокаивать. Она повела ФИО16 умываться. Через какое-то время они решили поехать в город. К ФИО6 они больше не заходили, сидели в вестибюле. После того, как она побила ФИО16, у той был синяк на лице, около глаза, скулы с левой стороны лица. Они решили поехать на такси. Вахтер вызвала такси, на котором они уехали в город. Они вместе поехали на <адрес>, где проживал их общий знакомый Диц, где они снова стали распивать спиртное. Она никуда не уходила, ФИО16 все время была с ней. Они периодически выпивали и ложились спать обратно. Утром ФИО16 пошла домой. Она пришла к ФИО16 позже и спросила у ФИО16, как та дошла, она сказала, что дошла нормально, то есть не падала. У ФИО16 они снова стали употреблять спиртное. От ФИО16 она ушла в 17.30-17.40. Когда она вернулась к ФИО16, дома была мать, которая увидев ее стала спрашивать про синяк у ФИО16, который был на левой стороне лица, и про ее синяк. Она сказала, что их обоих побил незнакомый мужчина, ФИО16 это подтвердила. ФИО16 подтвердила ее слова, так как она с той заранее договорилась, то есть еще днем договорились, что так скажут в случае необходимости. После этого она поехала к своей знакомой Лебедько, у которой она была несколько дней. К вечеру третьего дня ей позвонила мать ФИО16, которая ей сказала, что дочери плохо, ее парализовало. На следующий день она была у ФИО16 дома. Когда она пришла, ее мать ей рассказала, что у ФИО16 начались судороги, та упала с дивана, ударилась головой, какой стороной она не знает, она вызвала скорую помощь, но ФИО16 сама отказалась от госпитализации. На следующий день у ФИО16 снова случились судороги, мать ФИО16 снова вызвала скорую, но ФИО16 снова отказалась от лечения. Уже на третий день ФИО16 была парализована на левую часть. Они уговорили ФИО16 согласиться на госпитализацию, после чего вызвали скорую, и она поехала с ФИО16 в травмбольницу (т.1 л.д.227-234, 244-248, т.2 л.д.13-17).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Свиридова А.А. подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой (т.2 л.д.31-34, т.3 л.д.38-43, 48-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте 14.09.2017, Свиридова А.А. продемонстрировала, в том числе с использованием манекена, свои действия направленные на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д.237-242).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО5 ее дочь. Свиридова А.А. была подругой ее дочери. 14.12.2016 в утреннее время, когда она собиралась на работу пришла дочь, на ее лице с левой стороны она увидела синяк. Она ушла на работу, дочь осталась дома. Вечером этого же дня она пришла с работы, позже к ним домой пришла Свиридова А.А. Она спросила у девушек, что случилось, Свиридова А.А. рассказала, что она и дочь были избиты неизвестным мужчиной. В последующие дни, а именно с 14.12.2016 по 16.12.2016 дочь находилась все время дома. Вечером, 16.12.2016 в комнате она услышала стук, забежав туда, увидела, что у дочери начались судороги, у нее шла пена изо рта, она вызвала скорую помощь. Когда приехали врачи, дочь отказалась от госпитализации. 17.12.2016 у дочери снова произошел такой же приступ, и снова она отказалась от госпитализации. Она решила позвонить Свиридовой А.А. и уговорить вместе с ней дочь уехать в больницу. Утром 18.12.2016 Свиридова А.А. пришла к ним домой и вместе с ней, они уговорили дочь уехать в травмбольницу. Со слов врача ей стало известно, что у дочери черепно-мозговая травма. Дочь находилась на лечении в травмбольнице с 18.12.2016 по 19.04.2017. 19.04.2017 она забрала дочь домой, и с этого дня до ее смерти, т.е. до 25.04.2017 она находилась дома.

    Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что в декабре 2016 года она работала в общежитии по <адрес>. На смену она пришла в 19 часов 30 минут. В коридоре, где находится комната ФИО6, она увидела драку между Свиридовой и ФИО16. Она увидела, что ФИО16 уже была на полу, лежала то на спине, то на боку. Свиридова в это время держала ФИО16 рукой за волосы, а другой рукой била по лицу, по голове. Несколько раз Свиридова ударила ФИО16 ногой. Также Свиридова, держа ФИО16 за волосы, несколько раз ударила ту лицом об пол. Она подходила к ним, говорила Свиридовой, чтобы та остановилась, но та не реагировала на нее. После того, как Свиридова избила ФИО16, они сразу же пошли в комнату к ФИО6. И Свиридова, и ФИО16 были пьяными. Примерно через 20-30 минут, к ней подошла Свиридова и попросила вызвать такси. Она вызывала такси, и Свиридова с ФИО16 уехали (т. 1 л.д. 167-171).

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что в ноябре-декабре 2016 года, она вернулась домой вечером. Дома, ее мать ФИО6, Свиридова и ФИО16 распивали спиртное. Когда она была в своей комнате, она услышала, что в комнате матери Свиридова и ФИО16 ругались. Она зашла к ним в комнату, и увидела, что Свиридова била ладошками обеих рук ФИО16 по лицу. После этого Свиридова успокоилась. Через какое-то время ее мать и Свиридова легли спать. Когда она укладывала дочь, услышала шум в комнате матери. Она пошла проверить, что там происходит, и увидела, что ФИО16 лазила по карманам курток, которые висели у входа. Она сразу разбудила мать, сказала той, чтобы та выгнала ФИО16. Мать сказала, что выгонит, а она пошла в свою комнату. Потом она слышала, что Свиридова и ФИО16 пошли в коридор. Она вышла за ними чуть позднее. Выйдя в коридор, она увидела, что Свиридова била ФИО16. Она видела, как Свиридова взяла за волосы ФИО16, которая сидела в это время на полу, и Свиридова, держа голову ФИО16 за волосы, била ту об пол. Удары приходились на лицо ФИО16. При этом, между этими ударами Свиридова поднимая голову ФИО16, била ту по лицу ладонью. Также Свиридова ударила ногой ФИО16 по лицу. Они с матерью стали их разнимать. После того, как они их разняли, и они успокоились, она увидела у ФИО16 большой синяк на левой стороне лица. Свиридова попросила ее мать вызвать такси, и она с ФИО16 уехали (т.1 л.д.132-136).

        Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в общежитии по <адрес>. Примерно в середине декабря 2016 к ней в гости пришла Свиридова со своей подругой ФИО16, у нее в это время был Свидетель №4, с которым они выпивали. Они все вместе стали выпивать. Домой вернулась дочь, Свидетель №4 посидел немного и ушел к себе. В какой-то момент между Свиридовой и ФИО16 началась ссора. Во время ссоры Свиридова била ладошками обеих рук ФИО16 по лицу. В это время дочь Свидетель №3 вышла из своей комнаты, и сказала, чтобы в комнате у них драк не было, после чего Свиридова успокоилась. Потом все легли спать, через какое-то время ее разбудила дочь и сказала, что ФИО16 «шарилась» по их вещам. Она сказала об этом Свиридовой, а та схватила ФИО16 и вывела в коридор. Следом за ними вышла ее дочь, но тут же вернулась, сказала, что Свиридова бьет ФИО16. Она вышла в коридор, пыталась Свиридову успокоить. Видела как Свиридова взяла ФИО16 за волосы, которая сидела в это время на полу, и держа ее голову за волосы била ее об пол головой, удары приходились на лицо. Между ударами Свиридова поднимая голову ФИО16, била ее еще ладонью или кулаком по лицу, и еще ударила ее ногой по лицу. Она с дочерью пыталась их разнять. В итоге они их разняли, и она увидела у ФИО16 большой синяк на левой стороне лица. Она вызвала им такси, куда они поехали, ей неизвестно (т. 1 л.д.137-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с 2016 по 2018 год она работала в ГБУЗ КО ПГССМП, фельдшером. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 16.12.2016 в 18 часов 00 минут поступил вызов на <адрес>. Вызов был к ФИО5, звонила ее мать. ФИО5 находилась в удовлетворительном состоянии, в ясном сознании. Со слов матери за 20 минут до прибытия у ФИО16 были судороги. В анамнезе ФИО5, который записывался с ее слов, она долгое время употребляла алкоголь, последний прием был за 3 дня до вызова. ФИО5 была ею осмотрена, видимых телесных повреждений у ФИО16 не было. Ею был поставлен диагноз - алкогольная абстененция, состояние после судорог. ФИО5 была рекомендована госпитализация, но она от госпитализации отказалась. Ни ФИО5, ни ее мать о том, что ФИО16 избили не говорили (т. 3 л.д.5-9).

    В судебном заседании эксперт ФИО14 показал, что согласно выводам заключения № от 12.02.2018 установлено, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась в пределах трех суток до проведения исследования головного мозга 18.12.2016, однако общая клиническая картина позволяла определить, что образование закрытой черепно-мозговой травмы возможно до 7 суток.

В судебном заседании эксперт ФИО7 показал, что давность образования у ФИО5 телесных повреждений возможна до 5-ти суток с момента получения повреждения и до момента исследования. Учитывая характер и локализацию повреждений, которые сформировались у потерпевшей ФИО5, допускает образование черепно-мозговой травмы в период времени с 13 на 14 декабря 2016 года. Однако не исключается образование повреждений при неоднократном падении и ударами головой и лицом.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела.

Протокол осмотра места происшествия от 25.04.2017, в ходе которого осмотрена квартира по <адрес>8 <адрес>, где обнаружен труп ФИО5 (т.1 л.д.30).

Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2017, в ходе которого осмотрен коридор общежития по <адрес> (т.1 л.д.89-92).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 10.01.2017, согласно которой у ФИО5 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек левой щечно-окологлазничной области, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием внутри-мозговой гематомы правых теменной и височной долей, правой лобной доли, левой височной доли и которая могла образоваться как от одного ударного воздействия твердым тупым предметом в левую половину лица, так и при падении из положения «стоя» (с высоты собственного роста) и ушибе о таковой (твердую плоскую поверхность или выступающие твердые предметы) левой половиной лица (область приложения травмирующей силы) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным ввиду неполного описания кровоподтека в медицинских документах (т.2 л.д.52-54).

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 18.04.2018 согласно которой смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием очагов геморрагического пропитывания в веществе правой и левой лобных долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Кроме того, течение травмы осложнилось развитием двухсторонней серозно-гнойной бронхопневмонии. Смерть ФИО5 наступила в срок около 1-3 суток до проведения патологоанатомического исследования 26.04.2017. При оказании медицинской помощи, у ФИО5 были обнаружены следующие, причиненные прижизненно, телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием очагов геморрагического пропитывания в веществе правой и левой лобных долей кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой теменной доли, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга, которая могла образоваться как от одного, так и от нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов) с точкой (точками) приложения травмирующей силы в область головы. Конкретно высказаться о локализации точки (точек) приложения травмирующей силы не представляется возможным. Исходя из морфологических особенностей кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма у ФИО5 образовалась в срок в пределах 3-х суток до проведения МСКТ - исследования головного мозга 18.12.2016 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; подкожная гематома в области лица слева, которая образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета с точкой приложения травмирующей силы в область локализации гематомы. В представленных медицинских документах отсутствует подробное описание морфологических особенностей гематомы, что не позволяет высказаться о давности ее образования. Подкожная гематома в области лица слева не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Краткость и малоинформативность описания подкожной гематомы в области лица слева в представленных медицинских документах, ее локализация, не позволяют высказаться о давности образования подкожной гематомы, а также, судить о том, могло ли данное повреждение в области головы влиять на формирование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО5 Таким образом, высказаться о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между причиненной потерпевшей подкожной гематомой в области лица слева и наступившей смертью в результате черепно-мозговой травмы не представляется возможным. В связи с тем, что не установлены точка (точки) приложения травмирующей силы при образовании кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, связь между подкожной гематомой в области лица слева и черепно-мозговой травмой у ФИО8, достоверно высказаться о возможности образования закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте от 14.09.2017, в том числе в результате падения (падений) из положения «стоя», не представляется возможным (т.2 л.д.69-77).

Заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-ПЛ/2019 от 19.05.2019, согласно которой, у ФИО5 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием внутримозговых гематом лобной и теменной долей правого полушария, лобной и теменной долей левого полушария, кровь в заднем роге правого бокового желудочка, субарахноидальное кровоизлияние; кровоподтек левой щечно-окологлазничной области. Учитывая характер и локализацию указанных выше повреждений, они являются единым комплексом черепно-мозговой травмы и образовались прижизненно в короткий промежуток времени. Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее чем однократного воздействия твердым тупым предметом (предметами) или ударе(ах) о таковой(ые), возможно от удара(ов) головой о твердый тупой предмет с широкой травмирующей поверхностью с точкой приложения травмирующей силы в левую щечно-окологлазничную область. Выявленная у ФИО5 черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5 Период возникновения закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО5 находится около 3-х суток от момента формирования контузионного очага в ткани головного мозга до момента проведения СКТ головного мозга ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 20 мин. Однако учитывая отсутствие описания цвета кровоподтека, характеристик кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, внутримозговых гематом, малоинформативность гистологического исследования аутопсийного материала, не возможно точнее высказаться о давности образования имеющейся у ФИО5 закрытой черепно-мозговой травмы. Учитывая характер и локализацию повреждений ФИО5 не исключается возможность образования обнаруженной закрытой черепно-мозговой травмы в результате падения (однократного или неоднократного) ФИО5 на плоскости (из положения «стоя») и удара (ударов) головой о твердый тупой предмет (предметы). Смерть ФИО5 могла наступить в период времени от 10 до 48 часов до момента исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно то, что наряду с другими действиями Свиридова А.А. толкнула потерпевшую ФИО5, которая при падении ударилась левой частью лица, а согласно выводам судебно-медицинских экспертиз не исключается образование закрытой черепно-мозговой травмы при падении, а также с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ, просила переквалифицировать действия Свиридовой А.А. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.

Кроме того, государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Свиридовой А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник Мустафина М.А. с учетом переквалификации действий Свиридовой А.А. полагает также необходимым прекратить уголовное дело связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая Свиридова А.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, в котором обвиняется Свиридова А.А., совершено в период времени с 13.12.2016 до 14.12.2016.

Таким образом, на момент судебного разбирательства истекли два года после совершения преступления.

В связи с чем, уголовное дело в отношении Свиридовой А.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, №, №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░░░░