Решение от 14.05.2024 по делу № 22-3534/2024 от 24.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                                        город Казань

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Каримовой И.И.,

с участием осужденного Попова В.Б. путем использования систем видео-конференц-связи,

прокурора Шакирова А.М.,

при секретаре Успенской М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Мушараповой Г.А. в интересах осужденного Попова В.Б., осужденного Попова В.Б. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 29 февраля 2024 года, которым

Попов Владимир Борисович, <данные изъяты> судимый:

1) приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 года по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 1 статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) приговором мирового судьи судебного участка №7 Вахитовского района города Казани от 13 февраля 2013 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 05 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 августа 2017 года по отбытии наказания;

3) приговором Приволжского районного суда города Казани от 06 февраля 2018 года по пунктам «в, г» части 2 статьи 158, пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 ноября 2021 года по отбытии срока наказания;

4) приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 07 декабря 2022 года по отбытии наказания;

5) приговором Вахитовского районного суда города Казани от 07 сентября 2023 года по части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 01 год 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) приговором мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 октября 2023 года по статье 319 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год,

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 октября 2023 года окончательно назначено Попову В.Б. наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Попову В.Б. оставлена прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Постановлено начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Попова В.Б. под стражей с 19 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова Р.Б., выслушав выступление осужденного Попова В.Б., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Шакирова А.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов В.Б. признан виновным в том, что 22 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в тамбуре ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», действуя умышленно, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рук спящего ФИО6 планшет марки «DEXP» стоимостью 4 500 рублей с защитной плёнкой, не представляющей материальной ценности, с сим-картой оператора ПАО «МТС», после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Попов В.Б. признан виновным в том, что в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 19 марта 2023 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО7 денежные средства в размере 2 150 рублей, куртку стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Micromax Х740», стоимостью 900 рублей, проводные наушники белого цвета стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 5 350 рублей, причинив своими действиями ФИО7 физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах в городе Казани.

В судебном заседании Попов В.Б. вину не признал, пояснив, что планшет у ФИО6, находясь в ресторане «Вкусно и точка», забрал по просьбе последнего в целях обеспечения его сохранности; ФИО7 удары он не наносил, насилие к нему не применял, свою куртку ФИО7 дал ему добровольно чтобы он мог погреться, содержимое карманов куртки он не проверял.

В апелляционной жалобе адвокат Мушарапова Г.А. в интересах осужденного Попова В.Б. просит приговор отменить, вынести в отношении Попова В.Б. оправдательный приговор, указывая, что приговор является незаконным и необоснованным, указанные в приговоре суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом дана неверная оценка доказательствам по уголовному делу, повлиявшая на итоговое решение. По мнению защиты, в уголовном деле отсутствуют доказательства причастности Попова В.Б. к совершению тайного хищения чужого имущества и к совершению грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обращает внимание на то, что по эпизоду обвинения в совершении тайного хищения потерпевший сам передал Попову В.Б. планшет для его сохранности по причине своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании и сам потерпевший ФИО6 Не могут быть положены в основу приговора и письменные доказательства по данному эпизоду ввиду их получения с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен планшет, изъятый протоколом выемки у сотрудника ППС ФИО3, пояснившего при этом, что он Попова В.Б. не досматривал, планшет у него не изымал, тогда как исследованными в суде материалами уголовного дела установлено изъятие у Попова В.Б. планшета в ходе его личного досмотра сотрудником ППС ФИО1, у которого данный планшет в свою очередь не был изъят, не был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При этом, судьба данного планшета до настоящего времени не известна, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о его возвращении по принадлежности либо передаче в камеру хранения, что свидетельствует об отсутствии предмета хищения. Нельзя признать письменным доказательством по делу и чистосердечное признание Попова В.Б., поскольку оно было написано последним под диктовку сотрудника полиции под психологическим давлением.

По эпизоду обвинения в совершении открытого хищения чужого имущества обращает внимание, что Попов В.Б. телесных повреждений ФИО7 не наносил, он был оговорен потерпевшим, ФИО7, будучи лицом без определенного места жительства, в ходе всего предварительного следствия давал противоречивые показания, данные противоречия не были устранены и в ходе очной ставки, судом оставлены без внимания показания ФИО7 при дополнительном допросе о даче им ошибочных показаний в ходе очной ставки, при этом явка ФИО7 в судебное заседание не была обеспечена и показания его были оглашены в суде без согласия Попова В.Б.

В апелляционной жалобе осужденный Попов В.Б. просит приговор отменить, указывая, что он является незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона.

Обращает внимание на то, что в судебном заседании не была выяснена у потерпевшего ФИО6 причина его противоречивых показаний и предшествующие этому обстоятельства. Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия без оказания какого-либо давления дал показания о том, что он дал ФИО4 на временное хранение свой планшет по причине своего нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые он подтвердил в судебном заседании, что в совокупности свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления по факту тайного хищения имущества.

Полагает наличие у судьи предвзятости к данному уголовному делу, поскольку в протоколе судебного заседания и приговоре имеются существенные противоречия, оставлены без удовлетворения его неоднократные ходатайства о вызове в суд потерпевшего ФИО7, чем он был лишен возможности задать ему вопросы, и показания которого были оглашены судом без его на то согласия. В протоколе судебного заседания не отражено то, что он был против оглашения показаний ФИО7, что подтверждается и аудиозаписью протокола судебного заседания. Более того, нанесение ударов ФИО7 ничем не подтверждается, кроме как противоречивых показаний самого ФИО7, который изначально пояснил, что помимо удара в область грудной клетки ему было нанесено 5 ударов ногами в область туловища, а потом не менее 3 ударов в область ребер с правой стороны, отчего он испытал физическую боль, но при этом от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного Попова В.Б. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании посредством видео-конференц-связи потерпевший ФИО6 хотя и пояснил, что отдал свой планшет Попову В.Б. добровольно, будучи нетрезвым, в то же время подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 22 декабря 2022 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в кафе «Вкусно и точка» по улице Баумана, где уснул в тамбурном помещении, при нем в его руках был принадлежащий ему планшет марки «DEXP», пропажу которого он обнаружил спустя некоторое время. Затем его знакомый ФИО17, выслушав его о случившемся, обратился в полицию по данному факту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 23 декабря 2022 года по поступившей заявке на улице Баумана города Казани был задержан и доставлен в отдел полиции №16 «Япеева» Попов В.Б., в ходе личного досмотра которого при нем был обнаружен ранее похищенный планшет.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 19 марта 2023 года примерно в 00 часов 00 минут в отделении ПАО «Сбербанк» его разбудил ранее незнакомый ему Попов В.Б., по требованию которого во дворе между домами 17 и 19 по улице Парижской Коммуны города Казани он снял свою куртку, испугавшись применения с его стороны насилия, поскольку он был агрессивным. В карманах куртки находились мобильный телефон марки «Micromax 740» стоимостью 900 рублей, проводные наушники стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере примерно 2 000 рублей, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на его имя без денежных средств на счету. Затем Попов В.Б. нанёс ему один удар правой рукой в область грудной клетки, отчего он, испытав физическую боль, упал на землю, после чего, Попов В.Б. нанес ему несколько ударов ногами в область туловища, отчего он также испытал физическую боль. Затем Попов В.Б. сказал ему уходить, что он и сделал, а вскоре обратился по данному факту в полицию. Действиями Попова В.Б. ему был причинен материальный ущерб и физическая боль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что 19 марта 2023 года около 02 часов в ходе патрулирования территории к ним обратился ФИО7, который рассказал, что около 01 часа 40 минут того же дня возле дома 17 по улице Парижской Коммуны города Казани его избил руками и ногами неизвестный мужчина и открыто похитил принадлежащее ему имущество, денежные средства и куртку. Затем был задержан Попов В.Б., которого ФИО7 опознал, как лицо, совершившее в отношении него преступление, после чего они были доставлены в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в ходе предварительного следствия в отношении Попова В.Б. какого – либо давления не оказывалось.

Виновность ФИО4 подтверждается также протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых осмотрены: помещение кафе «Вкусно и точка» по адресу: г. Казань, ул. Баумана, д.70а, участок местности во дворе дома №17 по ул. Парижской Коммуны г. Казани с приложениями в виде фототаблиц; протоколом выемки, согласно которому сотрудник ППСП ФИО3 выдал планшет марки «DEXP»; протоколом осмотра предмета в виде планшета марки «DEXP»; протоколом выемки, согласно которому сотрудник ППСП ФИО5 выдал протокол личного досмотра Попова В.Б. от 19 марта 2023 года, проводные наушники, денежные средства в размере 2150 рублей, куртку; протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены изъятые у сотрудника ППСП ФИО5 предметы и документы и в дальнейшем, за исключением протокола личного досмотра, переданы под расписку по принадлежности ФИО7; а также иными материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Попова В.Б. и квалифицировал его действия по:

части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Доводы адвоката ФИО8 в интересах осужденного Попова В.Б., осужденного Попова В.Б., имеющиеся в апелляционных жалобах, о непричастности Попова В.Б., о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, полностью опровергаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал объективными и достоверными. При этом показания потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО5 и других согласуются между собой и иными материалами уголовного дела и опровергают утверждения адвоката о невиновности Попова В.Б.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО6, данные в ходе предварительного следствия о том, что Попов В.Б. тайно похитил его планшет, когда он заснул, а не данные в суде о том, что он добровольно передал свой планшет подсудимому, поскольку они наиболее полно согласуются с материалами уголовного дела, из которых в частности следует, что ФИО6 по факту исчезновения планшета обратился в полицию, что также опровергает доводы жалоб о том, что ФИО6 расценивал действия по изъятию у него планшета правомерными, после чего был задержан Попов В.Б., у которого в ходе личного досмотра был изъят похищенный планшет.

Неубедительными являются также доводы осужденного и защитника о нарушениях уголовно-процессуального закона при изъятии похищенного планшета, поскольку как видно из материалов уголовного дела указанный планшет был добровольно выдан в ходе выемки сотрудником полиции ФИО3, принимавшим участие в оперативно-следственных мероприятиях по уголовному делу, осмотрен в дальнейшем следователем и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Вопреки доводам стороны защиты судом в полном соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО7, данные на предварительном следствии, принимая во внимание, что суду в результате принятых исчерпывающих мер установить местонахождение данного потерпевшего не представилось возможным. Кроме того, решение об оглашении показаний потерпевшего было принято судом с учетом того обстоятельства, что в ходе предварительного следствия Попову В.Б. была предоставлена возможность оспорить данные показания в ходе очной ставки. При этом, указание в описательно-мотивировочной части приговора об оглашении показаний ФИО7 с согласия сторон является явной технической ошибкой, поскольку противоречит обстоятельствам судебного разбирательства, отраженным в протоколе судебного заседания.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Попова В.Б. при обсуждении ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, мнение Попова В.Б. и его защитника выяснялось, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Показания потерпевшего ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, о причастности Попова В.Б. к совершению грабежа являются в целом последовательными и непротиворечивыми, каждые из них, в том числе данные в ходе очной ставки, без со░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 6 ░ 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: