Решение по делу № 2-599/2012 от 18.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-599/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                        18 июля  2012 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., с участием ответчика <ФИО1>,

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ответчику <ФИО1> о взыскании 13151 рубль 35 копеек в  возмещение вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам  общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель <ФИО3> <ФИО4>    обратился  с иском о взыскании с ответчика  <ФИО1>  денежных средств в сумме <ФИО5> рубль в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза. Указав в исковом заявлении, что  в результате  проведения весового контроля на ПВК (пост весового контроля) обход г.  <АДРЕС> (9  км) 24 августа 2011 года установлен  факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом <ФИО6> с регистрационным <ФИО7>,  находящимся во владении ответчика <ФИО1> с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок: перевозка осуществлялась с превышением установленного предельного значения осевой нагрузки транспортного средства. С учетом протяженности маршрута сумма платы за провоз тяжеловесного груза подлежащая  взысканию  в бюджет РФ с <ФИО1> за допущенное  нарушение  составляет <ФИО5> рубль.

Представитель истца в судебный участок на рассмотрение дела не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.  

Ответчик <ФИО1>  в судебном заседании возражений на исковые требования не представил. Сумму иска не оспаривал. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно законодательству РФ перевозка по автомобильным дорогам осуществляется в соответствии с установленными Правилами. Под тяжеловесным грузом при этом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из установленных параметров.

Согласно Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ.

Правила возмещения такого вреда утверждены постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Правила).

Согласно п.2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что в результате  проведения весового контроля на ПВК (пост весового контроля)  обход г.  <АДРЕС> (9  км) 24 августа 2011 года установлен  факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом <ФИО6> регистрационным <ФИО7>,   находящимся во владении ответчика <ФИО1> с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок: перевозка по маршруту«обход г. Сыктывкара-Ижма», общей протяженность  участков автомобильных дорог регионального или  межмуниципального значения Республики Коми, по которым проходит  данный маршрут движения транспортного средства, составила 530,357 км и осуществлялась с превышением установленного предельного значения осевой нагрузки транспортного средства.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства является ответчик <ФИО1>,  что подтверждается свидетельством о регистрации ТС  <ФИО>.

Факт перевозки груза подтверждается  товарной накладной от 22.08.2011  года.

На основании сведений, указанных в акте  контроля весовых параметров транспортного средства <НОМЕР> от 24.08.2011 года, истцом составлен расчет вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми на сумму <ФИО5>,35 руб., исходя из превышения значений допустимых осевых нагрузок: первая ось тягача: фактическая  масса 3,840 т. при допустимой 10,000; вторая ось тягача: фактическая масса 7,670 т. при допустимой  7,000 т.; третья ось тягача: фактическая масса 8,020 т. при допустимой  7,000 т.; расстояние между  1 и 2 осями  3,7 м, между 2 и 3 осями 1,32 м.

Как видно из материалов дела, расчет суммы причиненного вреда истцом был произведен в соответствии с Правилами, а также в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми  от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Факт превышения осевой нагрузки  подтверждается актом контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда), составленного 24.08.2011 года.

При проведении которого использовались технические средства -  весыСаsRW-15Р, <НОМЕР>, <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9>

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности (ч.5 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>).

Дорожное агентство Республики Коми является органом исполнительной власти, обеспечивает проведение государственной политики в области использования автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и осуществляет в пределах своей компетенции государственное управление в сфере дорожного хозяйства на территории Республики Коми.

Полномочия органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности определены в статьях 11 и 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10>, которыми к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесены, в том числе, определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, а также осуществление иных полномочий, отнесенных данным Федеральным законом, другими федеральными законами к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 7, 12 ст.12 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР>).

В силу ч.ч. 8 и 9 ст.31 Закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством РФ в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Таким образом, законом установлена обязанность владельцев транспортных средств возмещать вред, причиняемый автомобильным дорогам в порядке, установленном нормативными правовыми актами.

Постановлением Правительства Республики Коми от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми» установлен порядок определения размера вреда.

В соответствии с  требованиями ст. 1064 ГК РФ, Правил возмещения  вреда,  утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>   владелец транспортного средства  ответчик <ФИО1> обязан возместить вредпричиненный 24.08.2011 года  транспортным средством автомашиной  <ФИО6> с регистрационным знаком К030ВУ 11,   находящимся во владении ответчика с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок  по маршруту «обход г. Сыктывкара-Ижма»,  общей  протяженность  участков автомобильных дорог регионального или  межмуниципального значения Республики Коми, по которым проходит  данный маршрут движения транспортного средства  530,357 км в сумме  <ФИО5> рубль 35 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья пришел к выводу,  что  исковые требования <ФИО2> о взыскании <ФИО5> рубль 35  копеек с ответчика <ФИО1> в  возмещение  вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам  общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми подлежат удовлетворению.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера заявленных истцом и удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 526 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 103; 194-199 ГПК,

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО2> <ФИО10> 35копеек,  которые перечислить на: счёт 40101810000000010004 УФК по Республике Коми (Дорожное агентство по Республике Коми),  ИНН 1101486389; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК О48702001; КПП 110101001; КБК 842 117 050 200 200 00 180; ОКАТО 87401000000; наименование платежа: «Плата в счет возмещения вреда, причиненноготранспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов».

Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета муниципального района «<АДРЕС>    государственную пошлину в сумме 526 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Ижемского судебного участка.  

Мировой судья                                                Л.В. Винокурова