Решение по делу № 2-125/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-125/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2020 г.                              г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Светланы Владимировны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию.

В судебные заседания, назначенные на 26 марта и 13 апреля 2020 г., истец не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, об отложении судебного разбирательства ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 223 ГПК производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шевченко Светланы Владимировны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щигры Курской области (межрайонному) о признании незаконным решения пенсионного органа, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шевченко Светлане Владимировне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском по указанным в нем основаниям в общем порядке.

Судья                                             С.Н. Зуборев