Решение от 26.11.2014 по делу № 2-789/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-789/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Косовских Анатолию Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд иском к Косовских А.И. о взыскании задолженности по договору, расторжении договора. В обоснование иска указано, что на основании заявления на выдачу кредита от**.**.**** ОАО «ВУЗ-банк» открыло на имя ответчика специальный карточный счет№* выпустило картус лимитом кредитования ****, срок кредита – 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614% в день, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на любой счет открытый в банках ставка составляет – 0,14% в день. В соответствии с установленными правилами, клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности согласно договору – 0.14% в день от суммы задолженности по кредитной карте и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца. На просроченную задолженность по основному долгу клиент уплачивает пени (неустойку) в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. По состоянию на**.**.**** г.задолженность по специальному карточному счету составляет ****, в том числе: основной долг ****, проценты за пользование кредитом – ****, проценты на просроченный основной долг – ****, неустойка **** Просят взыскать с ответчика задолженность ****, государственную пошлину в размере ****, расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от **.**.****, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Косовских А.И., с **.**.****.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Косовских А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска. С расчетом задолженности согласен, пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

**.**.**** А.И. в ОАО «ВУЗ-банк» подано заявление на выдачу кредита, в соответствии с которым он просил банк в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк»» (далее – «Правила») выдать кредитную карту с льготным периодом и открыть специальный карточный счет, установив лимит кредитования в сумме ****, по ставке 0,0614% в день, срок кредита – 60 месяцев.

ОАО «ВУЗ-банк» открыло на имя ответчика специальный карточный счет№№* выпустило картус лимитом кредитования **** В соответствии с п.2.2. Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента целиком и полностью к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи клиентом заявления по форме, установленной Банком, и является приложением к настоящим правилам.

Договором является подписанное со стороны банка и клиента заявление на выдачу кредита, Правила, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, в совокупности составляющие договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 1.5. Правил).

В силу п. 2.4. Правил банк обеспечивает расчеты по счету с использованием кредитной карты, с взиманием платы согласно установленным банком Тарифами на дату заключения настоящего договора.

Согласно п. 3.2. Правил все расходные операции по счету с использованием кредитной карты производятся за счет кредитных средств, предоставляемых банком.

Пунктом 3.4. Правил предусмотрено, что клиент обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах установленного банком лимита кредитования.

В соответствии с установленными правилами, клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности согласно договору – 0.14% в день от суммы задолженности по кредитной карте и сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца. На просроченную задолженность по основному долгу клиент уплачивает пени (неустойку) в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что все существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении на выдачу кредита и Правилах, суд приходит к выводу о заключении между ОАО «ВУЗ-банк» иКосовских А.И.договора на предоставление кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на**.**.**** г.задолженностьКосовских А.И.по специальному карточному счету составляет: основной долг ****, проценты за пользование кредитом – ****, проценты на просроченный основной долг – ****, неустойка **** Размер пени (неустойки) снижен истцом на ****, до ****

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

**.**.**** банк направил требование в адрес ответчика о погашении суммы задолженности. Ответа на данное требование не последовало.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В судебном заседании ответчик Косовских А.И. исковые требования признал полностью, возражений по иску не имеет, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, представил заявление о признании иска.

Признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется, поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При исследованных судом доказательствах следует считать, что ответчик Косовских А.И. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит – ежемесячные платежи ответчиком не оплачиваются, истец (банк) при таких обстоятельствах в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении рассматриваемого кредитного договора, то есть не получает возврата суммы кредита, процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от **.**.**** подлежит расторжению по требованию кредитора.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда, за исключением обязательств по возврату долга, поэтому расторжение договора происходит с момента вступления в законную силу решения суда, а не на дату произведенного расчета, как указано истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют по настоящему делу **** 37 коп. - госпошлина оплаченная истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 98, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ **** 28 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** 37 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ **** 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.06.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░