Решение от 25.06.2024 по делу № 33-3100/2024 от 23.05.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0011-01-2023-000102-02                                                                                 33-3100/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                           25 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Иконникова А.А.,

судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Корочанского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилищник», администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об оспаривании действий, обязании произвести перерасчет

по апелляционному представлению прокурора Корочанского района Белгородской области

на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 6 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения представителя прокурора Корочанского района Белгородской области Мелиховой Н.Н., поддержавшей доводы представления, представителя ООО «Управляющая организация «Жилищник» Долгодворовой А.А., возражавшей против удовлетворения представления, Одинцова В.А., Ревы Е.М., Черкасова А.Е., Решетникова В.И., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Корочанского района Белгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличенных требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил

- признать незаконными действия администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области по незаконному повышению тарифов по оплате за содержание жилья, утвержденные постановлением администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района «Корочанский район»;

- обязать ООО «УО Жилищник» произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения по тарифам, утвержденным ранее, т.е. до 22.04.2022, за период с 01.05.2022 по 26.07.2022 в отношении жилых помещений (по списку);

- признать постановление администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района Корочанский район» в части установления размера платы за содержание жилого помещения недействующим с момента его принятия;

- обязать администрацию муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений с многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установить размер платы за содержание жилых помещений.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что в ходе проведения проверки по обращениям граждан - собственников жилых помещений по вопросу необоснованного увеличения платы за содержание жилья было установлено, что у ранее осуществлявшей на территории Корочанского района управляющей организации ООО «УК Перспектива Развития» 04.04.2022 аннулирована соответствующая лицензия, постановлением администрации муниципального района «Корочанский район» от 22.04.2022 № 335 принято решение о назначении временной управляющей организации – ООО «УО Жилищник», а также увеличены тарифы по оплате за содержание жилья (приложение № 2 к постановлению), общие собрания с жильцами многоквартирных домов по вопросу увеличения платы за содержание не проводились, управление многоквартирными домами осуществляется управляющей организацией, основания для одностороннего увеличения размера такой платы отсутствуют, конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами проведен администрацией муниципального района в отсутствие предпринятых мер по созыву общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах для установления степени реализации собственниками помещений своего права по выбору способа управления, таким образом администрацией района нарушены положения ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 161, 200 ЖК Российской Федерации, п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, нарушены права жителей Корочанского района – собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденные оспариваемым постановлением тарифы являются незаконными, увеличение тарифов повлекло увеличение расходов жителей многоквартирных домов.

Исковое заявление принято к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 24.07.2023 исковые требования о признании постановления администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района Корочанский район» в части установления размера платы за содержание жилого помещения недействующим с момента его принятия и обязания администрации муниципального района «Корочанский район» установить размер платы за содержание жилых помещений выделено в отдельное производство, принято к рассмотрению в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по административному делу.

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 18.09.2023, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Белгородского областного суда от 18.01.2024, в удовлетворении административного искового заявления прокурора Корочанского района Белгородской области. действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказано.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Корочанского района Белгородской области Ходов И.Д. поддержал заявленные требования, пояснил, что повышение тарифов на содержание жилых помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке согласно действующему жилищному законодательству не допускается, увеличение тарифов произведено администрацией муниципального района с нарушением требований жилищного законодательства, без проведения необходимых процедур, а именно без проведения собраний собственников жилых помещений в многоквартирном доме, без согласования тарифов с собственниками помещений в многоквартирном доме, что нарушает жилищные права граждан, прокуратурой района внесено представление в адрес главы администрации муниципального района «Корочанский район», которое было удовлетворено, УГЖН Белгородской области в адрес администрации района объявляла предостережение в связи с выявленными нарушениями, ранее утвержденные тарифы являются незаконными и у жителей Корочанского района возникло право на перерасчет за период с 01.05.2022 по 26.07.2022, то есть до проведения конкурса по отбору управляющей организации, по тарифам, которые были установлены и действовали до принятия постановления администрации муниципального района «Корочанский район» от 22.04.2022 № 335.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» Овчинникова Н.А. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что перечень работ по управлению многоквартирными домами согласовывался с УГЖН Белгородской области, установленные на период временного управления многоквартирными домами тарифы определены на основании запросов в управляющие организации, при временном управлении многоквартирными домами тарифы с собственниками помещений в многоквартирных домах не согласуются, решением Корочанского районного суда Белгородской области от 18.09.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 18.01.2024, в удовлетворении требований о признании постановления администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района Корочанский район» в части установления размера платы за содержание жилого помещения недействующим с момента его принятия и обязания администрации муниципального района «Корочанский район» установить размер платы за содержание жилых помещений отказано, в с связи с чем оснований для признания незаконными действий администрации по незаконному повышению тарифов по оплате за содержание жилья, утвержденных названным постановлением, и возложению на ООО «УО Жилищник» обязанности по перерасчету платы за содержание жилого помещения по тарифам, утвержденным ранее, т.е. до 22.04.2022, не имеется.

Представитель ответчика ООО «УО Жилищник» Долгодворова А.А. возражала против удовлетворения требований, указала, что в спорный период ООО «УО Жилищник» являлась временной управляющей организацией, действовала на основании постановления администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района Корочанский район», руководствовалась установленными данным постановлением тарифами, каких-либо нарушений в отношении ООО «УО Жилищник» в части взимания платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме установлено не было.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кощеенко Л.И., Одинцов В.А., Рева Е.М., Решетников В.И., Черкасов А.Е., Тетенькин Д.В., поддержали заявленные прокурором Корочанского района требования, пояснили, что действиями администрации района нарушены их жилищные права, установлен широкий перечень работ и услуг по управлению многоквартирными домами без учета конструктивных особенностей домов, установленные администрацией района тарифы на содержание жилого помещения в многоквартирном доме установлены с нарушением жилищного законодательства, без проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, без согласования размера платы с собственниками помещений, тарифы повышены в значительном размере по сравнению с ранее действовавшими, экономически обоснованный расчет новых тарифов собственникам помещений в многоквартирном доме не представлен, доказательств обоснования тарифов не представлено; просили требования прокурора удовлетворить, произвести перерасчет с 01.08.2022.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном представлении прокурор Корочанского района Белгородской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях ООО «УО Жилищник» просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Ответчик администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, третьи лица Управление государственного жилищного надзора Белгородской области, Белокопытова О.В., Кощеенко Л.И., Григорьева Н.И., Александрова Л.В., Колосова А.В., Тетенькин Д.В. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: ответчик, третье лицо Управление государственного жилищного надзора Белгородской области посредством направления судебного извещения в электронном виде по адресам электронной почты koradm@yandex.ru и sud@belregion.ru 04.06.2024 в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, от 21.02.2022, текст которого размещен на официальном сайте Белгородского областного суда (oblsud.flg.sudrf.ru) в подразделе «Информационные технологии» раздела «О суде», Белокопытова О.В., Григорьева Н.И., Александрова Л.В., Колосова А.В., путем направления электронного заказного письма с уведомлением о вручении, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в организации почтовой связи, Кощеенко Л.И., Тетенькин Д.В. с учетом наличия их письменного согласия на смс-извещение, путем направления смс-уведомлений, доставленных 06.06.2024, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционном представлении, возражениях доводы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором требований, суд первой инстанции исходил из того, что законность постановления администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района Корочанский район» в части установления размера платы за содержание жилого помещения проверена в рамках административного дела № 2а-882/2023, решением Корочанского районного суда Белгородской области от 18.09.2023, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 18.01.2024, в удовлетворении административного искового заявления прокурора Корочанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании постановления администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района Корочанский район» в части установления размера платы за содержание жилого помещения недействующим с момента его принятия и обязания администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 установить размер платы за содержание жилых помещений отказано, оспариваемые по настоящему гражданскому делу действия администрации муниципального района «Корочанский район» были исследованы и оценены с точки зрения их законности при рассмотрении вышеуказанного административного дела, в связи с чем оснований для признании незаконными действий администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области по повышению тарифов по оплате за содержание жилья, утвержденных постановлением администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 не имеется.

Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционном представлении, судом не допущено.

Доводы в апелляционном представлении о незаконности действий администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области по повышению тарифов по оплате за содержание жилья на основании постановления от 22.04.2022 № 335 без проведения общего собрания собственником помещений в МКД по вопросу увеличения платы за содержание жилья, конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами проведен администрацией муниципального района в отсутствие предпринятых мер по созыву общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах для установления степени реализации собственниками помещений своего права по выбору способа управления, что повлекло нарушение прав жителей Корочанского района, выбравших управление МКД управляющей организацией, несостоятельны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения проверки по обращениям граждан - собственников жилых помещений по вопросу необоснованного увеличения платы за содержание жилья установлено, что у осуществлявшей на территории Корочанского района управляющей организации ООО «УК Перспектива Развития» 04.04.2022 аннулирована лицензия.

Постановлением администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района Корочанский район» принято решение о назначении временной управляющей организации – ООО «УО Жилищник», а также увеличены тарифы по оплате за содержание жилья (приложение № 2 к постановлению).

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 18.09.2023, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Белгородского областного суда от 18.01.2024, в удовлетворении административного искового заявления прокурора Корочанского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании постановления администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 22.04.2022 № 335 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального района Корочанский район» в части установления размера платы за содержание жилого помещения недействующим с момента его принятия и обязания администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установить размер платы за содержание жилых помещений отказано.

        При рассмотрении указанного административного дела установлено, что принятие оспариваемого постановления обусловлено аннулированием лицензии у ранее осуществлявшей управление многоквартирными домами на территории Корочанского района управляющей организации (решение управления государственного жилищного надзора Белгородской области № 53 от 04.04.2022) для определения управляющей организации, уполномоченной на период до одного года на управление многоквартирными домами – временной управляющей организации ООО «УО Жилищник», которая постановлением администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 19.04.2022 № 321 входит в перечень управляющих организаций для управл░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.04.2022 № 335 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-882/2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░. 161, 200 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2006 № 75.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2204.2022 № 335, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-882/2023.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.04.2022 № 335, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.04.2022 № 335 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2022 ░░ 26.07.2022 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2022 № 355 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 3271 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3271, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3124014851), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 3110002415), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3120082145) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░