Решение по делу № 12-65/2021 от 23.07.2021

Дело № 12 - 65/2021

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2021 года                                     город Снежинск

    Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Маркеловой А. С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение      <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направленного в Снежинский городской суд Челябинской области временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

    Определением <адрес> инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 13 июля 2021 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении      ФИО1 и ФИО5 При этом инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 указал в данном определении на нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

23 июля 2021 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на определение инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 13 июля 2021 года, в обоснование которой ФИО1 в судебном заседании указала то, что она 13 июля 2021 года пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушала, поэтому просила суд определение <адрес> инспектора ДПС ГИБДД Отдела          МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 13 июля 2021 года изменить путем исключения указания на это из данного определения.

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания №), в суд не явился.

Неявка этого заинтересованного лица в судебное заседание не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.

    Исследовав материалы дела, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

    Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск ФИО4 сделал вывод о нарушении ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако данным должностным лицом не было учтено то, что при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями             30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобу ФИО1 удовлетворить.

    Определение <адрес> инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 от 13 июля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смагиной Т. В. изменить, исключив из данного определения указание на нарушение ею пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части определение <адрес> инспектора     ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 13 июля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в        течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья:                                   О. В. Клементьев