Решение по делу № 2-607/2023 (2-4407/2022;) от 12.09.2022

Дело № 2-607/2023              12 января 2023 года

29RS0014-01-2022-005778-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Александрова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Гелетей Г. А. к ООО «УК Качество», ПАО «ТГК <№>», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Архангельскоблгаз», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Архангельской области», ООО «РВК-Архангельск», ООО «Экоинтергратор» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за ЖКУ, понуждении заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с названным иском.

В обоснование указано, что истец и Гелетей Е.И. являются сособственниками (по ? ) жилого помещения по адресу: г.Архангельск, .... Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилищно-коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики ООО «УК Качество», ПАО «ТГК <№>», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Архангельскоблгаз», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Архангельской области», ООО «РВК-Архангельск», ООО «Экоинтергратор», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, представителей не направили.

Согласно телефонограмме представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» просила о рассмотрении дела без своего участия, так как полагает общество ненадлежащим ответчиком.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Истцу понятны содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания представленного суду заявления.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, отказ от исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, истцы понимают содержание отказа от иска, его значение, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истцов от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В свою очередь, в силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от иска, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 70 % от уплаченной суммы – 210 руб. (300*70/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гелетей Г. А. от исковых требований к ООО «УК Качество», ПАО «ТГК <№>», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Архангельскоблгаз», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Архангельской области», ООО «РВК-Архангельск», ООО «Экоинтергратор» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за ЖКУ, понуждении заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы в отношении квартиры по адресу: г.Архангельск, ....

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 210 рублей, перечисленная Гелетей Г. А. по чеку Сбербанк Онлайн от <Дата>, подлежит возврату Гелетей Г. А. из бюджета в связи с прекращением производства по делу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                  А.А. Александров