Решение от 17.06.2024 по делу № 33-28439/2024 от 11.06.2024

Судья фио

УИД 77RS0015-02-2023-008711-20

Гр.дело № 33-28439/2024 (ап. инстанция)

           № 2-186/2024 (I инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                                                                                 адрес 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив гражданское дело по апелляционным жалобам истца Карабановой З.В., третьего лица фио на решение Люблинского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Карабановой Зои Васильевны к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску фио к Карабановой Зое Васильевне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда города от 16 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований Карабановой Зои Васильевны к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, встречные исковые требования фио удовлетворены.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб истца Карабановой З.В., третьего лица фио

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как указано выше, настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб истца Карабановой З.В., третьего лица фио

При этом, как следует из материалов дела, 19 апреля 2024 года (согласно штампу на конверте) в суд направлена апелляционная жалоба от третьего лица фио в которой заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, между тем, судом указанное ходатайство рассмотрено не было.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, ст.ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░:

1