Решение по делу № 2-94/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-94/2019 г.                        

                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мещерякову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2016 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № 15691201, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 385 700 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением акционера банка полное фирменное наименование банка было изменено на ПАО «Почта Банк», что не требует замены в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в заявлении предоставления персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Так же ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8. условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование выполнено не было.

По состоянию на 21 ноября 2018 г. размер задолженности за период с 20 декабря 2017 г. по 27 ноября 2018 г. составляет 378 001,90 руб. из которых: 40 641,27 руб. - задолженность по процентам, 326 624,89 руб. - задолженность по основному долгу, 2 335,74 руб. - задолженность по неустойке, 8 400,00 руб. - задолженность по комиссии, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Просили взыскать с Мещерякова В.В. задолженность по кредитному договору от 20 апреля 2016 г. № 15691201 в сумме 378 001,90 руб., а так же сумму госпошлины в размере 6 980,02 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности Баджаева Г.А. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В заявлении указано на согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Мещеряков В.В. в судебном заседании с иском согласился, о чем указал письменно в заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему:

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № 15691201 от 20 апреля 2016 г. Мещеряков В.В. обязался погасить задолженность по взятому им кредиту и проценты по нему в плановый срок погашения- 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что должником не исполняются обязательства по погашению кредита. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспоренными ответчиком, и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. За основу данных выводов суд берет доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 15691201 усматривается, что Мещеряков В.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21 ноября 2018 г. размер задолженности за период с 20 декабря 2017 г. по 27 ноября 2018 г. составляет 378 001,90 руб. из которых: 40 641,27 руб. - задолженность по процентам, 326 624,89 руб. - задолженность по основному долгу, 2 335,74 руб. - задолженность по неустойке, 8 400,00 руб. - задолженность по комиссии, 0,00 руб. - задолженность по страховкам. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчикаоспорены не были.

Учитывая, что ответчиком Мещеряковым В.В. не оспаривается иск, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает и признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

        Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела.

          В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с Мещерякова В.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

         Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № 15691201 от 20 апреля 2016 года в размере 378 001 руб. 90 копеек.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Требованием по делу является требование о взыскании кредитной задолженности. Судом с ответчика взыскано 378 001 руб. 90 коп. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 6 980 руб. 02 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мещерякову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 15691201 от 20 апреля 2016 года в размере 378 001 (триста семьдесят восемь тысяч один) рубль 90 копеек, возврат госпошлины 6 980 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 02 копейки.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца.

Судья                               Л.П. Ефимова