Решение от 10.07.2023 по делу № 8Г-10739/2023 [88-12191/2023] от 15.05.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12191/2023

№ 2-4438/2021

УИД 78RS0019-01-2020-011109-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                   10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи          Лебедева А.А.,

судей                                                   Рогачевой В.В., Курбатовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Службе государственного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании права собственности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, об обязании совершить определенные действия,

по кассационной жалобе ФИО1 и Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» в защиту интересов ФИО1 на решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя ФИО1 – ФИО5, представителя обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» - ФИО6, представителя Госстройнадзора Санкт-Петербурга – Лежачёва А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Нашпотребнадзор» (далее – СПбРОО «ОЗПП «Нашпотребнадзор») обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос»), Управлению Росреестра, Службе государственного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в котором просила взыскать неустойку в размере 17160 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, обязать ответчиков произвести необходимые действия, привести объект долевого строительства, документацию в надлежащее состояние в соответствии с федеральным законом от 31 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты», федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для того, чтобы право собственности ФИО1 могло быть зарегистрировано и/или признано судом.

В обоснование иска указано на то, что 19 марта 2012 года между ФИО1 и застройщиком ООО «Альбатрос» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, по которому ответчик обязался передать истцу жилое помещение в срок до 1 сентября 2014 года. Жилое помещение было передано истцу только 1 ноября           2017 года. Решением Приморского районного суда с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры за период с 2 сентября 2014 года по 17 октября 2017 года, но за период с 18 октября 2017 года по 30 октября 2017 года неустойка в пользу истца не взыскивалась. Кроме того, жилое помещение не было поставлено на кадастровый учет, что нарушает права истца.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Альбатрос» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 10000 руб., в счет компенсации морального вреда взыскано 2000 руб., штраф в размере 3000 руб. С ООО «Альбатрос» в пользу СПбРОО «ОЗПП «Нашпотребнадзор» взыскан штраф в размере 3000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 и СПбРОО «ОЗПП «Нашпотребнадзор» ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем на основании пункта 5 статьи 3795 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 марта 2012 года между ФИО1 и ООО «Альбатрос» в лице ООО «Лидер Групп», действующим от имени и по поручению ООО «Альбатрос», заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, по условиям которого ответчик обязался передать истцу однокомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, в срок до 1 сентября 2014 года.

    Обязанность по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнена истцом своевременно и в полном объеме.

    Согласно пункту 5.1.6 договора участник долевого строительства осуществляет регистрацию права собственности самостоятельно и за свой счет. Участник долевого строительства вправе заключить договор на оказание услуг по регистрации права собственности на квартиру с ООО «Лидер Групп» или с иным указанным застройщиком или ООО «Лидер Групп» лицом, включая услугу по получению кадастрового паспорта на квартиру, по подаче и получению пакета документов в регистрирующем органе.

    12 сентября 2013 года ООО «Альбатрос» было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с которым многоквартирному дому присвоен адрес: <адрес>

    23 сентября 2013 года ООО «Альбатрос» обратилось в ФКП Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о государственном кадастровом учете здания, расположенного по адресу: <адрес>. с приложением Технического плана здания.

    Согласно Выписке из ЕГРН от 22 июня 2021 года вышеназванному многоквартирному дому присвоен к.н. №.

    1 ноября 2017 года ответчик передал истцу квартиру по двухстороннему акту приема-передачи.

    8 ноября 2017 года ФИО1 было подано заявление в регистрирующий орган о государственной регистрации права на квартиру.

    17 ноября 2017 года Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу уведомило истца о приостановлении регистрационных действий в связи с непредставлением заявителем документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета.

    Уведомлением Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 16 февраля 2018 года заявителю отказано в государственной регистрации права на жилое помещение в связи с непредставлением заявления о постановке квартиры на государственный кадастровый учет; отсутствием сведений о постановке объекта (<адрес>) на государственный кадастровый учет в информационной системе Единого государственного реестра недвижимости.

    17 мая 2019 года ФИО1 направил ООО «Альбатрос» претензию с требованием привести объект долевого строительства в надлежащее состояние в соответствии с действующим законодательством, а также выплатить неустойку.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12 Федерального закона от 30 декабря 2003 года № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», 16, 22, 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федерального закона от 23 июля 2013 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости», оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что обязательства ООО «Альбатрос» перед истцом по своевременной передаче квартиры исполнены надлежащим образом.

При этом суд пришел к выводу о том, что Служба государственного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, поскольку каких-либо обязанностей по отношению к истцу у Госстройнадзора не возникло.

Также суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о признании права собственности на спорную квартиру, указав, что ФИО1 вправе оспорить решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности, просить об обязании зарегистрировать право собственности.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Альбатрос» неустойки за период с 18 октября 2017 года по 30 октября 2017 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер неустойки составляет 13200 руб. и усмотрел основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая при этом требования закона, условия заключенного договора, длительность периода просрочки и определив ко взысканию в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 10000 руб.

Также суд первой инстанции, руководствуясь нормами Закона Российский Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскал с ООО «Альбатрос» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в пользу истца и общественной организации – штраф в размере по 3000 руб.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

    Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено существенных нарушений норм права и оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Судами верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

    Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о постановке на кадастровый учет квартиры истца, заявленных к Госстройнадзору, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании заявителем норм материального права.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 250-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», которые установили обязанность органов государственной власти направлять документы для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости в случаях принятия ими решений о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (пункт 9 части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля    2007 года № 221-ФЗ).

    Согласно пункту 12 статьи 47 вышеназванного Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», правила пункта 9 части 1 статьи 15, части 4.2 статьи 25 настоящего закона в части направления копии разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию в порядке информационного взаимодействия применяются с 01 марта          2015 года.

    Поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено ООО «Альбатрос» 12 сентября 2013 года, то у Службы государственного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга отсутствовали правовые основания по направлению технической документации в Росреестр для кадастрового учета вновь возникшего объекта капитального строительства.

        Вопреки доводам кассационной жалобы, ООО «Альбатрос» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору в части кадастрового учета всего многоквартирного дома. Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года ООО «Альбатрос» обратилось в ФКП Росреестра по Санкт- Петербургу с заявлением о государственном кадастровом учете здания, с приложением Технического плана здания от 5 июля 2013 года. Требования к подготовке технического плана здания и форма к его подготовке утверждены Приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2010 года№ 403. При этом, форма технического плана здания, утвержденная указанным нормативным документом, не предусматривала внесения в план сведений о помещениях в здании. Не предусмотрена такая обязанность застройщика и договором долевого участия в строительстве.

        ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.1.6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░.1, ░.░. 131-133). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196, 199, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3797 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░         11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░      2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░