Решение по делу № 2-3182/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-3182(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорош Елены Анатольевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дорош Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В предварительное судебное заседание 16 августа 2017 года и судебное заседание 28 августа 2017 года истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнила, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представила.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание и не представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорош Елены Анатольевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь -