Решение по делу № 2-1913/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-1913/2021

УИД 21RS0016-01-2021-002428-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пятыгиной Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратился с иском к ответчику Пятыгиной А.П., в котором просит досрочно взыскать в свою пользу с неё задолженность по Соглашению № от 24.08.2020 в размере 164408 рублей 12 копеек, а именно основной долг в сумме 163229 рублей 72 копейки и просроченные проценты в сумме 1178 рублей 40 копеек за период с 2.11.2021 по 15.11.2021 и далее, начиная с 16.11.2021 по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 8, 5 % годовых, но не далее 25.08.2025, а также взыскать оплаченную государственную пошлину. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2020 между истцом акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО7 (далее - Заемщик) заключено соглашение № (далее - Соглашение), подписание которого подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8, 5 % годовых (п. 4 Соглашения). Далее указано, что срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения согласно графику до 25.08.2025 и для учета выдачи и возврата денежных средств по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №И №, при этом в соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере 200000 рублей была перечислена на текущий счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету за период с 24.08.2020 по 16.11.2021. Также указано, что одновременно с заключением Соглашения, на основании Заявления от 24.08.2020 Заемщик присоединился к Программе коллективного страхования № (далее - Программа) и подписывая Заявления, Заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование» (далее - Страховщик), страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования, при этом выгодоприобретателем является Банк, размер страхового возмещения на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору. Как указывает истец, им стало известно о смерти заемщика, произошедшей 12.01.2021 и они обратились к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, в ответ на которое страховая компания письмом от 26.08.2021 № сообщила об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты. Также в иске указано, что истцу известно, что в отношении наследодателя ФИО7 нотариусом Васильевой А.Ю. открыто наследственное дело №, а также на момент его смерти он был зарегистрирован по адресу: Чебоксарский район, <адрес> и вместе с ним зарегистрирована его супруга Пятыгина Анна Павловна, ответчик по делу, и. как указано в иске, совокупность фактов и пока не доказано иное свидетельствует от том, что наследником умершего Заемщика является наследник первой очереди супруга Пятыгина Анна Павловна - ответчик. Далее истец указывает, что по состоянию на 15.11.2021 задолженность по Соглашению № от 24.08.2020 составляет 164408, 12 рублей, а именно основной долг в сумме 163229, 72 рублей и просроченные проценты в сумме 1178, 40 рублей за период с 2.11.2021 по 15.11.2021.

На судебном заседании представитель истца, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Арсентьева Ю.В., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчик Пятыгина А.П., надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не известила и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представила. В связи с этим суд считает ответчика согласно требованиям ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

На судебное заседание третье лицо – АО СК «РСХБ-Страхование», надлежаще и своевременно извещенное, своего представителя не направило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору (п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Также согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по договору займа не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2020 между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала как кредитором и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 как заемщиком путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заключено Соглашение под №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей сроком возврата не позднее 25.08.2025 и с начислением процентов за пользование кредитом в размере 8, 5 % годовых, при этом выдача денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 26), что стороной ответчика также не оспаривается.

Таким образом денежные средства по кредитному договору ФИО7 получил и обязался ежемесячно по графику (15 числа каждого месяца) возвращать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, однако своих обязательств надлежаще не исполнила и иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше ФИО7 умер.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО7 по состоянию на 15.11.2021 составляет в сумме 163229 рублей 72 копейки и просроченные проценты в сумме 1178 рублей 40 копеек за период с 2.11.2021 по 15.11.2021.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям соглашения №от 24.08.2020 и материалам дела, а также не оспорен ответчиком.

Также судом установлено и в материалах дела не имеется иного, что единственным наследником умершего ФИО7 является жена Пятывгина А.П.- ответчик по делу, которая приняла наследство в виде денежных средств на сумму 32 рубля 42 копейки и 40601 рубль 98 копеек, то есть всего на общую сумму 40634 рубля 40 копеек, что следует из сообщения нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики Васильевой А.Ю.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, согласно положений, приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о признании ответчика Пятыгиной А.П. принявшей наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО7, на сумму наследственного имущества в размере 40634 рубля 40 копеек

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Пятыгиной А.П. в пользу истца, но только в размере 40634 рубля 40 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что следует из вышеприведённых норм права, учитывая также, в материалах дела не имеется сведений о принятии ответчиком Пятыгиной А.П. наследственного имущества после смерти ФИО7 в ином размере.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4488 рублей 16 копеек по платежному поручению от 18.11.2021 за № (л.д. №) при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, но только в размере 1419 рублей 03 копейки – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пятыгиной Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Пятыгиной Анны Павловны задолженность по соглашению № от 24 августа 2020 года в сумме 40634 (сорок тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Пятыгиной Анны Павловны в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2021 года.

Председательствующий:                                                                      Афанасьев Э.В.