Решение по делу № 2-3285/2021 от 30.09.2021

    Дело №2-3285/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Журавлеву Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву А.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 09.02.2019 <номер>, возникшей с 09.04.2020, по состоянию на 17.08.2021 в размере 2117691 рубль 62 копейки, из которых: 1850306 рублей 02 копейки – кредит, 246923 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20462 рубля 45 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18788 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Журавлев А.А. заключили кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2289238 рублей на срок по 09.02.2024, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Дата возникновения просроченной задолженности с 09.04.2020. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 17.08.2021 составляет 2117691 рубль 62 копейки, из которых: 1850306 рублей 02 копейки – кредит, 246923 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20462 рубля 45 копеек – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.6).

Ответчик Журавлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 09.02.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Журавлев А.А. заключили кредитный договор <номер>, по которому заемщику Журавлеву А.А. был предоставлен кредит в размере 2289238 рублей на срок 60 месяцев – дата возврата кредита 09.02.2024, процентная ставка – 10,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 09 числа каждого месяца в сумме 49659 рублей 49 копеек, размер последнего платежа – 48717 рублей 28 копеек. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день, цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские нужды (л.д. 42-46 - копия уведомления о полной стоимости кредита и Индивидуальных условий договора, л.д. 47 – копия заявления от 09.02.2019, л.д. 48- копия согласия от 09.02.2019, л.д. 49-55- Правила кредитования, л.д. 56-58- копия анкеты-заявления, л.д. 59-60- копия паспорта заемщика).

Сумма кредита в размере 2289238 рублей была предоставлена истцом ответчику 09.02.2019 (л.д. 15-41).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Журавлев А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15-41 – выписка по лицевому счету).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора Журавлеву А.А. был предоставлен кредит в размере 2289238 рублей под 10,9 % годовых на срок по 09.02.2024.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Журавлев А.А. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 61, 62-64).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 17.08.2021, из которого видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 09.02.2019 <номер> составляет 2301853 рубля 70 копеек, из которых: 1850306 рублей 02 копейки – остаток ссудной задолженности, 246923 рубля 15 копеек – задолженность по плановым процентам, 204624 рубля 53 копейки – задолженность по пени (с учетом оплаченных) (л.д. 8-14). С учетом снижения истцом размера штрафных санкций истец просит взыскать задолженность в размере 2117691 рубль 62 копейки, из которых: 1850306 рублей 02 копейки – кредит, 246923 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20462 рубля 45 копеек – пени (л.д. 4-6).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих факт заключения договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени Журавлев А.А. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 17.08.2021 по кредитному договору от 09.02.2019 <номер> в размере 2117691 рубль 62 копейки, из которых: 1850306 рублей 02 копейки – кредит, 246923 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20462 рубля 45 копеек – пени.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил сумму взыскания по неустойке до 10%.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 18788 рублей 46 копеек (л.д. 7– платежное поручение №565294 от 08.09.2021).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Анатолия Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.02.2019 <номер>, возникшую с 09.04.2020, по состоянию на 17.08.2021 в размере 2117691 рубль 62 копейки, из которых: 1850306 рублей 02 копейки – кредит, 246923 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 20462 рубля 45 копеек – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18788 рублей 46 копеек, а всего взыскать 2136480 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 15.11.2021.