Решение по делу № 1-492/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-492

УИД 29RS0008-01-2020-004582-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиной Е.А.,

подсудимого Мордасова Н.С.,

защитника - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мордасова Н. С., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мордасов Н.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Мордасов Н.С. __.__.__ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 55 минут в интернет-магазине заказал наркотическое средство, после оплаты которого получил от неустановленного дознанием лица сообщение с информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством.

В тот же день в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут в ходе обследования сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» в подъезде № .... была обнаружена и изъята вышеуказанная закладка с приобретенным Мордасовым Н.С. наркотическим средством, содержащим

В период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут того же дня Мордасов Н.С. с целью приобретения наркотического средства пришел по вышеназванному адресу, где забрал муляж указанного наркотического средства, то есть попытался приобрести наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, после чего был задержан сотрудниками полиции у данного подъезда с находящимся при нем муляжом, который был изъят в ходе личного досмотра, тем самым Мордасов Н.С. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Мордасов Н.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мордасова Н.С. по ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Мордасов Н.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - отрицательно, страдает хроническим заболеванием, состоит на учете у нарколога по поводу злоупотребления каннабиноидами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные Мордасовым Н.С. показания об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 173-177), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в материальном содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает правила смягчения наказания, предусмотренные частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Мордасова Н.С. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Правовых и фактических оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Местом отбывания наказания Мордасову Н.С., с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.

В то же время, принимая во внимание, что Мордасов Н.С. по заключению комиссии экспертов признан больным наркоманией, страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоидов и психостимуляторов) начальной стадии. Наркомания», нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет, в судебном заседании подсудимый изъявил желание добровольно пройти данный курс, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 82.1 УК РФ и отсрочить Мордасову Н.С. реальное отбывание наказания до окончания лечения и медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, фрагменты фольги и изоленты - следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела, муляж наркотического средства, банковскую карту, компакт-диск - следует оставить при выделенном уголовном деле до его разрешения по существу.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 17935 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мордасова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 82.1 УК РФ отсрочить Мордасову Н.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на 2 года, до окончания лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Осужденного Мордасова Н.С. по вступлении приговора в законную силу направить в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» для прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения на апелляционный период Мордасову Н.С. не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, фрагменты фольги и изоленты - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела, муляж наркотического средства, банковскую карту, компакт-диск - оставить при выделенном уголовном деле до его разрешения по существу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 17935 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин