Решение от 15.09.2020 по делу № 2-732/2020 от 13.12.2019

Дело №2-732/2020

25RS0001-01-2019-007216-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2020 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя ответчика Михайлюка Г.В., помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Руденко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина Владимира Владимировича к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №25» ФСИН России, федеральному казенному учреждению «Краевая больница» ГУФСИН России по Приморскому краю о признании причинения физического и морального вреда здоровью, установлении ежемесячного исполнения частично утраченной общей трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Субботин В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он помещен под стражу. До изоляции от общества был, в основном, здоров, хроническими заболеваниями не страдал, на учете в медицинских учреждениях не состоял. По месту жительства в г.Артем до ареста работал, получал зарплату ежемесячно и являлся кормильцем своей семьи. В октябре 2014 года по прибытию в ФКУ ИК-6 г.Спасск-Дальний он был здоров. В последующем обратился в медицинскую часть учреждения в связи с головной болью. В сентябре 2015 года он был доставлен в Спасскую городскую больницу №1, где был выставлен диагноз: Инсульт, отек головного мозга, сирингомиелия. В дальнейшем направлен в учреждение медицинской части №1 ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК с диагнозом: Инсульт, отек головного мозга, сирингомиелия, в котором специалистами МСЧ-25 проведено обследование с изъятием у него люмбальной пункции спинного мозга, в ходе которого был причинен вред его здоровью, нижний смешанный парапарез с нарушениями функций ног, что препятствует самостоятельному передвижению. Выставлен диагноз: Дорсопатия, остеохондроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника спондилоартроза С5-С7, дорзальная протрузия диска Tn 7/8 позвоночника деформирующего спондилоартроза на уровне Tn8-Tn12, по которому фактически стал инвалидом и в настоящее время является тяжело больным с утратой трудоспособности 50%, что приводит к значительному ограничению жизнедеятельности и требует длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. Кроме того, в то же время в учреждении медицинской части №1 ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК медицинским персоналом он был заражен <данные изъяты>, который у него обнаружен в 2016 году. Таким образом, при нахождении в медицинской части №1 ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК ему причинен вред здоровью с утратой трудоспособности.

Просит признать причинение ему физического и морального вреда здоровью, установить ежемесячное исполнение частично утраченной общей трудоспособности в размере 16000 рублей до изменения с последующей индексацией в соответствии с ростом стоимости жизни.

Истец в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК (г.Спасск-Дальний), направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания с использования системы видео-конференц связи, которое судом было отклонено.

Представитель ФКУЗ МСЧ №25 ФСИН России Михайлюк Г.В. в судебном заседании суду пояснил, что является заместителем начальника филиала КБ ФКУЗ МСЧ-25 России, имеет высшее медицинское образование, прошел повышение квалификации по ОЗЗ. С 2015 года ФКУ «Краевая больница» ГУФСИН России по Приморскому краю является подразделением ФКУЗ МСЧ №25 ФСИН России. В колониях имеются свои подразделения, оказывающие медицинскую помощь содержащимся там осужденным, действующие на правах поликлинических отделений. Против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку имеющиеся в материалах дела медицинские документы опровергают доводы истца. Лимбальная спинномозговая пункция не могла повлечь причинения вреда здоровью истцу. Данное медицинское вмешательство осуществлено по стандартам оказания медицинской помощи. Выявленные и зафиксированные в медицинской карте истца заболевания объясняются хроническими возрастными причинами, на фоне полученных ранее, описанных в медицинских документах со слов осужденного травм. Перечисленные в медицинской карте заболевания невозможно получить в результате осуществленных в ходе оказания медицинской помощи истцу медицинских манипуляций. Заражение <данные изъяты> возможно вследствие разнообразных причин, в том числе, внутривенного употребления наркотических средств, половой связи, медицинского вмешательства. В условиях краевой больницы приняты меры по исключению возможности заражения и передачи вируса, используются одноразовые материалы. Диагноз не исключает возможность заражения <данные изъяты> до поступления в места лишения свободы.

Выслушав доводы представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Субботин В.В. отбывает пао приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы, помещен в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК (г.Спасск-Дальний).

Согласно представленным ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России копиям амбулаторной карты и истории болезни Субботина В.В., истец поступил в ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: язвенная болезнь, язва желудка, обострение.

Согласно осмотру лечащего врача от ДД.ММ.ГГГГ, считает себя больным в течение многих лет. Со слов длительно страдает язвенной болезнью желудка. Последнее обострение в течение трех месяцев. Боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника беспокоят с 2000 года. Со слов в 2000 году причинен компрессионный перелом позвоночника, в 2014 году отнялись ноги, лечился в травмотологии <адрес>. До ареста состоял на учете у невропатолога. Направлен в КБ на обследование.

Как следует из выписки из истории болезни № Субботин В.В. находился на обследовании (лечении) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении. Клинический диагноз: гастроэзофагальноревлюксная болезнь, ремиссия. Хронический дуоденит, ремиссия. Сопутствующий диагноз: хроническая вертеброгенная люмбалгия на фоне поясничной дорсопатии в стационарном течении с умеренным болевым синдромом. Выписан в ИК в удовлетворительном состоянии, трудоспособен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 истец находился на лечении в ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России, клинический диагноз: преходящее нарушение мозгового кровообращения. Вестибулоатактический синдром. Цефалгический синдром. Сопутствующий диагноз: <данные изъяты>. Близорукость слабой степени обоих глаз. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Хронический гастрит, ремиссия.

ДД.ММ.ГГГГ Субботиным В.В. дано согласие на проведение процедуры спинномозговой пункции, что отражено в письменном согласии.

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам, в последующем истец неоднократно стационарное лечение ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России.

Заявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на положения ст.ст.1083, 1085 ГК РФ и указывает, что до заключения под стражу в 2014 году он был здоров, хроническими заболевания не страдал, вред его здоровью был причинен действиями медицинских работник ответчика, в том числе, заражение <данные изъяты>.

Ст.1084 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Вместе с тем, представленными ответчиком в материалы дела доказательствами, пояснениями представителя ответчика доводы истца, изложенные в иске, опровергаются в полном объеме. При этом судом не установлено каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие в действиях должностных лиц и врачей ответчика вины в причинении вреда здоровью истца как при оказании ему медицинской помощи, так и в связи с заболевания <данные изъяты>, а также и прямой причинно-следственной связи между действиями этих лиц и наступлением для истца неблагоприятных последствий.

Поскольку в силу приведенных выше норм права отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца исключает возможность наступления гражданско-правовой ответственности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ №25» ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2020