Решение по делу № 2-594/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-594/2020

УИД: 21RS0006-01-2020-000522-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) о признании незаконным и отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

Максимова В.А. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) (далее - Управление, УПФР в г. К.) о признании незаконным и отмене его решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить ей в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в стаж работы в сельском хозяйстве указанный период работы и установить ей с ДД.ММ.ГГГГ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Требования мотивировала тем, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого 30-летнего стажа работы в сельском хозяйстве. Считает данный отказ незаконным, указывая, что ответчиком не учтено, что основным видом совхоза <данные изъяты> являлось сельскохозяйственное производство. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в книгах по оплате труда ее должность указана как разнорабочая совхоза <данные изъяты> в книгах приказов за ДД.ММ.ГГГГ как «разнорабочая» и «рабочая», в справках о зарплате за ДД.ММ.ГГГГ года наименование должности отсутствует. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически работала разнорабочей в сельхозорганизации, осуществляла деятельность, связанную с полеводческими, хмелеводческими работами, в животноводческой сфере, при наличии заказов работала в швейном цеху. Указывает, что из-за ошибок кадровой службы она не должна быть лишена возможности реализовать свои пенсионные права.

В судебном заседании истец Максимова В.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду. Дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она была переведена разнорабочей в швейный цех совхоза <данные изъяты>», цех находился в <адрес>. В зимнее время она работала в швейном цеху, в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в поле, на ферме, выполняла всю порученную работу; были также периоды, когда она работала в швейном цеху, а после окончания рабочего дня - на сельхозработах. Пока швейный цех существовал, она получала зарплату как работник швейного цеха. В последующем заказов стало мало, работы в цеху не было, и она уже постоянно была занята на сельскохозяйственных работах, в том числе в полеводческой бригаде совхоза в <адрес> (по месту своего проживания).

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) Т., действующая на основании доверенности, исковые требования Максимовой В.А. не признала по основаниям, отраженным в решении Управления от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнила, что по сведениям трудовой книжки истца она работала подсобной рабочей в швейном цеху, запись об этом незаконной не признана. Письменными документами подтверждается существование в совхозе <данные изъяты> швейного цеха. Поскольку истец была занята в производстве швейных изделий, спорный период не может быть зачтен в стаж работы в сельском хозяйстве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (л.д. №).

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Действие данной нормы было приостановлено до 1 января 2020 года Федеральным законом от 19.12.2016 года № 428-ФЗ «О приостановлении действия частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», в последующем статьей 9 Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» приостановка данной нормы сокращена до 1 января 2019 года.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Максимова В.А., зарегистрированная по месту жительства в сельской местности (л.д. №), обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости - установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № об отказе Максимовой В.А. в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии из-за отсутствия необходимого стажа работы в сельском хозяйстве. Стаж в сельской местности установлен ей в 25 лет № месяцев № дней при требуемом 30 лет. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобной рабочей в швейном цехе совхоза <данные изъяты> не включен в стаж работы в сельском хозяйстве со ссылкой, что занятость на сельскохозяйственных работах при осуществлении истцом трудовой деятельности в швейном цехе не подтверждена.

В соответствии с ч. 16 ст. 17 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года № 1440 (с изменениями от 25 июня 2019 года № 805) утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее - Список № 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее - Правила №1440).

Согласно пункту 3 Правил №1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

В силу пункта 5 Правил №1440 исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», с учетом особенностей, установленных пунктом 6 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 6 Правил №1440 при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:

а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте «а» пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Свои исковые требования Максимова В.А. основывает на том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала разнорабочей, подсобной рабочей в совхозе <данные изъяты> основным видом деятельности которого является сельское хозяйство.

В Списке № 1440 в разделе «Наименование работ, производств сельского хозяйства» в п. 1 указано растениеводство (в том числе производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация), в п. 2 указано животноводство (в том числе разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов), в разделе «Наименование профессий, должностей, специальностей» названных пунктов поименованы «рабочие всех наименований, занятые растениеводством, животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство».

Таким образом, для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанными в соответствующих разделах Списка.

Как следует из материалов дела, истец была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к периоду до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 (далее - Правила №1015), при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений - трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Судом в ходе рассмотрения дела исследовалась трудовая книжка, открытая ДД.ММ.ГГГГ на имя Максимовой В.А. (до вступления в брак - Ш.), из записей которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ совхоз преобразован в коллективное паевое хозяйство (КПХ) <данные изъяты> который в ДД.ММ.ГГГГ года реорганизован в СХПК «<данные изъяты> и СХПК <данные изъяты> - л.д. №):

ДД.ММ.ГГГГ она переведена в швейный цех в качестве подсобной рабочей, в ДД.ММ.ГГГГ года совхоз <данные изъяты> преобразован в коллективно-паевое хозяйство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией и реорганизацией коллективно-паевого хозяйства <данные изъяты> п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу разнорабочей полеводческой бригады СХПК <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу <данные изъяты> (л.д. №) подтверждается, что Максимова В.А. переведена в швейный цех в качестве подсобной по обслуживанию потока со ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 Закона СССР от 26.05.1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» колхоз (совхоз) представлял собой одну из форм производственного сельскохозяйственного кооператива. Колхоз (совхоз) был призван, рационально используя закрепленную за ним землю и другие природные ресурсы, наращивать производство продукции растениеводства и животноводства высокого качества с целью удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, а промышленности - в сельскохозяйственном сырье.

Реорганизация колхозов и совхозов с перераспределением земель была предусмотрена Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", опубликованными 21 января 1992 года.

В части 1 статьи 3 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии с Уставом СХПК <данные изъяты> (л.д. №) основной целью деятельности Кооператива является обеспечение материального и социального благополучия членов Кооператива на основе совместной деятельности по производству, закупке, переработке, хранении, реализации сельскохозяйственной продукции и товаров путем личного трудового участия членов Кооператива и объединения их имущественных паев. Одним из основных предметом деятельности Кооператива является производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции и сырья на основе эффективного использования земли и материально-технических средств.

Таким образом, деятельность совхоза <данные изъяты> преобразованного в КПХ <данные изъяты> после реорганизации - в СХПК <данные изъяты> и СХПК «<данные изъяты>, в котором истец осуществляла работу, была связана с производством сельскохозяйственной продукции, то есть основными видами его деятельности являлось сельское хозяйство, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ на указанные СХПК.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выданной СХПК <данные изъяты>, содержатся сведения о заработке Максимовой В.А. за ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ должность не указана. Также из справки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года совхоз <данные изъяты> преобразован в коллективно-паевое хозяйство <данные изъяты>, который реорганизован в СХПК <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выданной СХПК <данные изъяты>, содержатся сведения о заработке Максимовой В.А. за ДД.ММ.ГГГГ года. В примечании к справке указано, что в книге расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ год должность не указана.

На запрос суда СХПК <данные изъяты> представлены приказы (распоряжения) по производственной деятельности, касающейся швейного цеха, и по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. №):

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу <данные изъяты>, согласно которому отдельные работники совхоза премированы денежной премией за своевременный и качественный пуск в эксплуатацию швейного цеха;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу <данные изъяты>, которым установлень распорядок дня для работников швейного цеха: начало смены - №, обеденный перерыв с №, конец смены - № часов;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу <данные изъяты> о премировании рабочих швейного цеха за выполнение месячного плана на №% в размере №% сдельного заработка за ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> о проведении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей всех производственных подразделений хозяйства, для чего принято решение создать комиссии по объектам, в том числе, по складу швейного цеха;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ «<данные изъяты> об установлении отпускной (продажной) цены на <данные изъяты> пальто;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> об установлении отпускной (продажной) цены на <данные изъяты> пальто; о проведении инвентаризации склада швейного цеха и магазина, снятии остатков количества пальто к ДД.ММ.ГГГГ по моделям и артикулу ткани;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ «<данные изъяты> об установлении отпускной (продажной) цены на <данные изъяты> пальто с ДД.ММ.ГГГГ, о проведении инвентаризации склада швейного цеха и магазина, снятии остатков количества пальто к ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> об установлении отпускной (продажной) цены на <данные изъяты> пальто с №.; о проведении инвентаризации склада швейного цеха и магазина, снятии остатка количества пальто к ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> о проведении инвентаризации склада швейного цеха и магазина, снятии остатка количество пальто к ДД.ММ.ГГГГ года;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> об установлении отпускной (продажной) цены на <данные изъяты> пальто с ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ «<данные изъяты> о поведении инвентаризации товарно-материальных ценностей всех производственных подразделений хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о создании комиссии по объектам для проведения инвентаризации, в том числе по швейному цеху;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей всех производственных подразделений хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, создании комиссии по объектам для проведения инвентаризации, в том числе по швейному цеху и по складу;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей всех производственных подразделений хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, создании комиссии по объектам для проведения инвентаризации, в том числе по швейному цеху у П.;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> о предоставлении очередного отпуска рабочим швейного цеха с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Максимовой В.А. на № рабочих дней;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> о представлении очередного отпуска рабочим швейного цеха с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Максимовой В.А., на № рабочих дней;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ <данные изъяты> о представлении очередного отпуска рабочей швейного цеха Максимовой В.А. на № рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ «<данные изъяты> о предоставлении очередного отпуска рабочей Максимовой В.А. на № рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения СХПК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что штатные расписания по КПХ <данные изъяты> не сохранились.

Вышеприведенные доказательства подтверждают стабильную деятельность швейного цеха - структурного подразделения КПХ <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годы.

В книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ годы по совхозу <данные изъяты> по швейному цеху (л.д. №) содержится пофамильный список работников швейного цеха, сведения о заработной плате и количестве отработанного времени, согласно которым Максимовой В.А. как работнику указанного подразделения ежемесячно (с ДД.ММ.ГГГГ) начислялась заработная плата.

Вышеприведенные письменные доказательства о трудовой деятельности Максимовой В.А. объективно свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала подсобной рабочей в швейном цеху КПХ <данные изъяты>, то есть по профессии и в структурном подразделении предприятия, указанных в ее трудовой книжке.

В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что работа истца в указанный период (ДД.ММ.ГГГГ годы) в качестве подсобной рабочей швейного цеха КПХ «<данные изъяты> была непосредственно связана с растениеводством либо животноводством, исследованными письменными материалами дела, не подтверждается.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца свидетелей П., Л. и М. о том, что Максимова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ годы работала разнорабочей в совхозе <данные изъяты> на сельскохозяйственных работах в <адрес>, в том числе в полеводческой бригаде, не опровергают вышеприведенные письменные доказательства. Так, названные свидетели не отрицали, что Максимова В.А. работала разнорабочей и в швейном цеху, который был расположен в <адрес>. При этом свидетель П. не смогла назвать конкретные годы такой работы истца, свидетель Л. указала, что истец работала в швейном цеху «где-то до ДД.ММ.ГГГГ года», свидетель М. подтвердил работу истца в швейном цехе до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, выполнение истцом работы в КПХ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочей, подсобной рабочей в сельском хозяйстве не нашло своего подтверждения допустимыми и относимыми доказательствами.

Относительно остальной части спорного периода судом установлено следующее.

Из письменного сообщения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о начислении заработной платы работникам швейного цеха не имеется (л.д. №).

В книгах учета расчетов по оплате труда работников (разнорабочие и сезонные рабочие) совхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. № содержится пофамильный список разнорабочих совхоза <данные изъяты> сведения о заработной плате и количестве отработанного человеко-дней, согласно которым Максимовой В.А. ежемесячно (с января по декабрь) начислялась заработная плата как разнорабочей совхоза.

В распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ «<данные изъяты> о представлении очередного отпуска профессия истца Максимовой В.А. указана «разнорабочая» (л.д. №).

Согласно выписке из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по КПХ «<данные изъяты> в связи с ликвидацией и реорганизацией КПХ <данные изъяты> на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты приказано уволить рабочих, в том числе Максимову В.А. - разнорабочую (л.д. №).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выданной администрацией <данные изъяты>, следует, что в документах архивного фонда СХПК <данные изъяты> в книгах учета расчетов по оплате труда разнорабочих совхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате Максимовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должность не указана. Указано, что другие работники с такими фамилией и инициалами не значатся. В архивной справке содержатся сведения о заработке Максимовой В.А. за ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются сведения, что совхоз <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года преобразован в коллективно-паевое хозяйство «<данные изъяты> в результате разукрупнения которого в ДД.ММ.ГГГГ года образован СХПК <данные изъяты> который снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ как недействующее юридическое лицо.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П., Л. и М., работавшие в спорный период в КПХ <данные изъяты> что подтверждается их трудовыми книжками, пояснили, что Максимова В.А. в указанный период действительно работала разнорабочей в КПХ <данные изъяты> на различных сельскохозяйственных работах, ибо швейный цех в <данные изъяты> закрыли.

Невыполнение работодателем обязанности по внесению записей в трудовую книжку о переводе работника в другое структурное подразделение организации, не лишает работника права доказывать факт работы в определенной профессии в конкретном структурном подразделении любыми допустимыми доказательствами.

Согласно пункту 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что швейный цех КПХ <данные изъяты> находился в <адрес>, а заработную плату начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец Максимова В.А. получала в качестве разнорабочей по <данные изъяты>, при этом не имеется документальных сведений о деятельности швейного цеха, который согласно показаниям вышеназванных свидетелей в последние годы существования КПХ <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годы прекратил работу, суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в соответствии с пунктом 65 Правил №1015) по ДД.ММ.ГГГГ работала разнорабочей в КПХ <данные изъяты> непосредственно в сельском хозяйстве, ее работа была связана с производством сельскохозяйственных культур, послеуборочной обработкой сельскохозяйственной продукции, заготовкой, хранением, а также содержанием, уходом сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов, что подпадает под наименование профессии «рабочие всех наименований» и наименование производств, имевшихся в указанном КПХ: «растениеводство», «животноводство», поименованных в Списке №1440.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по стажу работы в сельском хозяйстве ДД.ММ.ГГГГ. Стаж ее работы в сельском хозяйстве Управлением установлен в 25 лет № месяцев № дней.

Исходя из разрешенных исковых требований, стаж работы истца Максимовой В.А. в сельском хозяйстве составит менее 30 лет:

25 лет № месяцев № дней (включен Управлением)+ № года № месяца № дней (спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с отсутствием у Максимовой В.А. необходимого стажа работы в сельском хозяйстве оснований для установления ей повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не имеется, поэтому в указанной части ее иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить Максимовой В.А. в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонное) включить Максимовой В.А. в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований Максимовой В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) о признании незаконным и отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом указанного периода установить с ДД.ММ.ГГГГ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.