Решение по делу № 2-866/2016 (2-17456/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-866/2016

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., с участием пом.прокурора г.Якутска Ш. при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.И. в интересах ___ детей С., ____ года рождения, С., ____ года к Комиссарову И.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Степанова А.И., считая, что в результате преступных действий ответчика, умышленно совершего убийство её супруга С. её ___ детям в связи со смертью отца был нанесён ущерб, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу С. - ___ руб., в пользу Степановой Е.А. – ___ руб. и услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца П. иск поддержала полностью на указанных в исковом заявлении доводах, пояснив, что по вине ответчика несовершеннолетние дети потеряли любящего, помогающего во всем отца, в связи с чем дети испытывают физические и нравственные страдания, истец понесла расходы на услуги представителя, сумма которых соразмерна проделанной работе, иск просит удовлетворить, на рассмотрении дела без участия не явившегося ответчика настаивает.

Ответчик, надлежаще извещённый в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, в связи с чем и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора полагавшего удовлетворение иска частично, взыскав с ответчика, в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка ___ руб. и заявленные расходы на услуги представителя, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 года, вступившего в законную силу Комиссаров И.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным приговором достоверно было установлено, что Комиссаров И.Г. своими преступными действиями совершил убийство, в том числе и С. ____ года рождения. С Комиссарова И.Г. в пользу потерпевшей Степановой А.И.- супруги С. и М. - дочери С. взысканы по гражданскому иску, в том числе, и компенсация морального вреда каждому в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт причинения несовершеннолетним С. С. морального вреда, выразившегося в их нравственных страданиях, в долговременных душевных переживаниях после смерти их отца - С. жестокостью совершенного убийства С. оставление детей без отца в результате убийства и лишение права детей на получение в будущем от отца заботы, ласки, материальной помощи, учитывая, что смертью С. им лично были причинены невосполнимые нравственные и физические страдания. То обстоятельство, что в рамках уголовного дела в пользу потерпевшего (супруги С. и дочери М..) была взыскана денежная сумма в счет компенсации морального вреда, само по себе не является основанием для лишения других детей права на компенсацию причиненного лично им морального вреда в связи с утратой отца.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

Учитывая характер причиненных С. С. нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает законным установить сумму компенсации морального вреда, взыскав данную сумму с ответчика в пользу С. в размере ___ руб., в пользу С. в размере ___ руб., а в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации услуги представителя в пользу Степановой А.И., с учётом требований разумности, объема проделанной работы, количеством представленных доказательств, продолжительности и количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, в размере ___ руб., а в соответствие со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Степановой А.И. в интересах несовершеннолетних детей С., ____ года рождения, С., ____ года к Комиссарову А.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссарова И.Г. в пользу ___ С., ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Взыскать с Комиссарова И.Г. в пользу ___ С., ____ 2002 года, компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Взыскать с Комиссарова И.Г. в пользу Степановой А.И. услуги представителя в размере ___ руб.

Взыскать с Комиссарова И.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . А.А. Луковцев

.

. .

. .

.