Решение по делу № 2-60/2023 (2-3139/2022;) от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                                                      гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2023 по исковому заявлению Обозной В. О. к Исакову А. М. в лице законного представителя Кондратьевой Н. А., Исаковой С. И., Илларионовой В. В., Тимофеевой Т. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец Обозная В.О., уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Исакову А.М. в лице представителя Кондратьевой Н.А., Исаковой С.И., Илларионовой В.В., Тимофеевой Т.В. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Исаковой Е.А., умершей /дата/ имущество, состоящее из /данные изъяты/ доли в праве на квартиру общей площадью /данные изъяты/. по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/; /данные изъяты/ долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ общей площадью /данные изъяты/ с кадастровым номером /номер/; признании за Обозной В.О. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Исаковой Е.А. имущество, состоящее из /данные изъяты/ доли в праве на квартиру общей площадью /данные изъяты/., по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/; /данные изъяты/ доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: /адрес/ общей площадью /данные изъяты/ с кадастровым номером /номер/.

Истец мотивировала свои требования тем, что Обозная В. О., является дочерью Исаковой Е. А., умершей /дата/. По состоянию на /дата/ истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Наследодатель, с /дата/ до момента смерти состояла в браке с Исаковым М. А., который умер /дата/.

В период брака супруги приобрели следующее недвижимое имущество:

- квартиру общей площадью /данные изъяты/., по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, с использованием кредитных денежных средств. Супруги воспользовались также средствами материнского капитала для погашения задолженности по кредиту. /дата/ право собственности зарегистрировано на имя Исакова М. А. Решением Клинского городского суда МО по делу /номер/, вступившим в законную силу /дата/, были определены доли детей и признано право собственности по /данные изъяты/ доле каждому: Обозной В. О. и Исакову А. М.. Таким образом, доля в размере /данные изъяты/ в праве на вышеуказанную квартиру является совместно нажитым имуществом в период брака Исакова М. А. и Исаковой Е. А.;

- квартира, расположенная по адресу: /адрес/ общей площадью /данные изъяты/, кадастровый номер: /номер/. Квартира была приобретена супругами по программе «Молодая семья», на основании договора участия в долевом строительстве жилья от /дата/ /номер/, дата регистрации /дата/ год.

Истец Обозная В. О. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее поддерживала заявленные исковые требования.

Представитель истца Феоктистова П. А. по доверенности явилась в судебное заседание, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Исаков А. М. в лице представителя Кондратьевой Н. А. в судебное заседание не явился, извещен, не представил суду возражений на иск.

Ответчик Исакова С. И. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Ответчик Илларионова В. В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Илларионовой В.В. – Войсковых Н. А. по доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что у истца отсутствуют основания для обращения в суд с настоящим иском, так как нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу не отказано, нотариальное производство не приостановлено. Истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истцом выбран неверный способ защиты права. Истец не заявляет соответствующее требование и не представляет доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, при этом обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество по истечении 9 лет со дня смерти наследодателя.

Ответчик Тимофеева Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Третье лицо Нотариус Панов В.В. не явился, извещен, ранее представив ответы на запросы суда.

Третье лицо Нотариус Бондарева Л.В. не явилась, извещена, ранее представила ответы на запросы суда.

Проверив материалы дела, рассмотрев позиции сторон по делу, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что имеются оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ, вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 62 Основ законодательства РФ «О нотариате», утвержденным Верховным Судом РФ 11.02.1993г. № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 1, п. 2, п. 3).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что с /дата/ и до момента смерти /дата/. Исакова (Селецкая) Е.А. состояла в браке с Исаковым М. А., /дата/ года рождения (Том 1 л.д. 42).

/дата/. Исакова Е. А., /дата/ года рождения, умерла (том 1 л.д. 39).

Обозная (Селецкая) В. О., /дата/ года рождения, является дочерью Исаковой (Селецкой) Е. А. /дата/ года рождения (том 1 л.д. 47) и соответственно является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Распоряжением Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району от /дата/. /номер/-р над несовершеннолетней Селецкой В. О. /дата/ года рождения установлено попечительство. Попечителем на возмездных условиях назначена Тимофеева Т. В. /дата/ года рождения (том 2 л.д. 80-81).

В соответствии с ч.1 ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно ч. 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя Селецкой (Обозной) В.О. к вопросу принятия наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком не могу в силу ст. 26,28 и п.1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

В настоящее время истец Обозная (Селецкая) В.О. состоит в браке с Обозным Н. А. (Том 1 л.д. 46) и имеет несовершеннолетнего сына Обозного М. Н. /дата/ года рождения (Том 1 л.д. 13).

Согласно справке Муниципального Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Клин Московской области от /дата/. (том 1 л.д. 38) и от /дата/. (том 2 л.д. 66), Исакова Е.А. /дата/ года рождения на день смерти /дата/. была зарегистрирована с /дата/. по /дата/. по адресу /адрес/ совместно с Обозной В. О. /дата/. (своей дочерью), Тимофеевым В. А. /дата/., Тимофеевой Т. В. /дата/. (своей матерью), Тимофеевым А. А. /дата/ г.р. (своим отцом), умершим /дата/ года рождения (Том 2 л.д. 58).

В период брака с /дата/ и до момента смерти Исаковой Е.А. (/дата/.), супруги приобрели следующее имущество:

1) квартиру общей площадью /данные изъяты/., по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору /номер/ от /дата/. (Том 1 л.д. 80-139).

/дата/ право собственности на квартиру общей площадью /данные изъяты/., по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ зарегистрировано на имя Исакова М. А. (Том 1 л.д. 36 -37, л.д. 79).

Супруги воспользовались также средствами материнского капитала для погашения задолженности по кредиту. Решением Клинского городского суда /адрес/ по делу /номер/, вступившего в законную силу /дата/ (том 2 л.д. 94+оборот), были определены доли Обозной В. О. и Исакова А. М. в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью /данные изъяты/., по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ и признано право собственности по /данные изъяты/ доле квартиры за Обозной В. О. и на /данные изъяты/ долю квартиры за Исаковым А. М..

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

2) квартира, расположенная по адресу: /адрес/ общей площадью /данные изъяты/, кадастровый номер: /номер/ (том 2 л.д. 30-51).

Квартира была приобретена супругами по программе «Молодая семья», на основании договора участия в долевом строительстве жилья от /дата/ /номер/, дата регистрации /дата/ год (том 2 л.д. 44-48).

/дата/ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ общей площадью /данные изъяты/, кадастровый номер: /номер/ зарегистрировано на имя Исакова М. А. (том 2 л.д. 29, л.д. 71-73).

/дата/. умер Исаков М. А. /дата/ года рождения (том 2 л.д. 64).

Согласно ответа нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Панова В.В. /номер/ от /дата/. (том 2 л.д. 95+оборот) на запрос суда, /дата/. заведено наследственное дело к имуществу умершего /дата/. Исакова М.А.

По состоянию на /дата/. круг наследников определен: мать – Исакова С. И. /дата/ года рождения, проживающая по адресу /адрес/ /адрес/, отец – Исаков А. Н. проживающий по адресу /адрес/, ввиду его смерти /дата/. в порядке наследственно трансмиссии его право наследования переходит к его наследнику по завещанию – Исаковой С. И. (мать умершего Исакова М. А.); жена – Илларионова В. В. /дата/ года рождения; н/с сын - Илларионов В. М., /дата/, проживающие в /адрес/; н/с сын – Исаков А. М. /дата/р., проживающий по адресу /адрес/.

Илларионовой В. В. подано заявление о выделе ей доли в нажитом во время брака с умершим Исаковым М. А. имуществе. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, она просит считать доли равными.

Кроме того, нотариус Панов В.В., указывает на то, что Феоктистовой П.А., действующей по доверенности от имени Обозной В. О. подано заявление об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство, так как она будет подавать в суд иск о выделении доли в праве собственности на квартиру, являющейся наследственной массой, приобретенной умершим, будучи в браке с Исаковой Е. А. с использованием средств материнского капитала.

/дата/. к нотариусу Клинского городского округа Московской области Бондаревой Л.В. обратилась Обозная В.О., /дата/ г.р. с заявлением о принятии наследства по закону, оставшееся после умершей /дата/. гр. Исаковой Е. А., проживавшей по адресу /адрес/ (том 2 л.д. 55).

Кроме того, Обозная В.О. указала, что кроме нее, наследниками, принявшими наследство, являются: отец умершей – Тимофеев А. А., умерший /дата/. (том 2 л.д. 58), мать умершей – Тимофеева Т. В., зарегистрированные по адресу /адрес/.

Наследниками по закону, не принявшими наследство, являются: сын умершей – Исаков А. М. и муж умершей - Исаков М. А., умерший /дата/. (том 2 л.д. 64), зарегистрированные по адресу /адрес/.

Заявление истицы Обозной В.О. о принятии ею наследства умершей /дата/. Исаковой Е.А. на /дата/. является единственным в наследственном деле (том 2 л.д. 138).

В период с /дата/. по /дата/. никаких действий по наследственному делу не производилось, никаких заявлений и документов по наследственному имуществу от наследников не поступало (том 2 л.д. 139).

В соответствии со ст. 196 гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Содержание данной правовой нормы воспроизведено в п. 1 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В том же пункте постановления отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования – нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица ответчика.

Имеющиеся в материалах дела документы не позволяют судить о существовании каких-либо притязаний в отношении спорного имущества, а именно на квартиру с кадастровым номером /номер/ общей площадью /данные изъяты/., находящейся по адресу: /адрес/, а также на квартиру с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/, до смерти Исакова М.А. Следовательно, до указанного момента у истца отсутствовали основания для предъявления указанных требований, которое могло быть адресовано конкретному лицу, из поведения которого явно следовало, что это лицо претендует на спорную квартиру.

На основании изложенного, а также в соответствии со статьями 256 и 1150 Гражданского кодекса РФ, статьями 34 и 39 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Обозной В.О. в части включения в состав наследственного имущества Исаковой Е. А., умершей /дата/, /данные изъяты/ доли в праве на квартиру с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/; а также на /данные изъяты/ доли в праве на квартиру с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/ признания права собственности за Обозновой В.О. на спорное имущество.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Обозной В. О. – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества Исаковой Е. А., умершей /дата/:

- /данные изъяты/ доли в праве на квартиру с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/;

- ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/.

Признать за Обозной В. О. право собственности:

- на /данные изъяты/ доли в праве на квартиру с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти матери Исаковой Е. А., умершей /дата/;

- на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Обозной В. О. права собственности на вышеуказанное имущество в указанных долях.

В остальной части исковые требования Обозной В. О. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.