Решение по делу № 2-1040/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1040/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-001022-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года                                                                    г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием представителя истца – Заведий А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матосян Лидии Васильевны к Матосяну Саркису Саркисовичу, Матосяну Арсену Саркисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2020 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем указанной квартиры, в которой постоянно зарегистрирована и проживает, также в указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые в данной квартире не проживают, вселиться не пытались, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, их регистрация носит формальный характер, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчики с регистрации не снимаются.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, третье лицо – Департамент капитального строительства г. Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчики письменных возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы, в том числе ответчики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является соседкой истца, знает ее более 40 лет, часто заходит к ней в гости. В квартире <адрес> проживает истец с дочерью. Ответчиков знает лично, они не проживают в данной квартире более 20 лет, Матосян С.С. проживает на даче, иногда приезжает в гости к матери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является соседкой истца, иногда заходит к ней в гости. В квартире <адрес> проживает истец с дочерью. Ответчиков знает с детства, более 20 лет их не видела.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

       Как указано в ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несут, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что иск удовлетворен, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению истцу ответчиками Матосяном С.С. и Матосяном А.С. – по 150 руб. каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Матосян Лидии Васильевны к Матосяну Саркису Саркисовичу, Матосяну Арсену Саркисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Матосяна Саркиса Саркисовича, Матосяна Арсена Саркисовича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Матосяна Саркиса Саркисовича, Матосяна Арсена Саркисовича в пользу Матосян Лидии Васильевны судебные расходы на оплату государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.07.2020 года.

Судья –