Решение по делу № 7У-8102/2023 [77-3745/2023] от 20.07.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3745/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

          27 сентября 2023 года                                                г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н.,

судей Ивановой Н.А., Трухина С.А.,

при секретаре Олейниковой Е.И.,

с участием:

прокурора Осипова Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей ФИО13 В.С. – адвоката ФИО10 на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года в отношении Фасахова Радика Фанисовича.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

                                                       установила:

по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 февраля 2023 года

Фасахов Радик Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.

<адрес> Республики Татарстан, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о сроке исчисления наказания, мере пресечения, зачета времени содержания под стражей, а также процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

     Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

     -исключены из приговора ссылки на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части фактических обстоятельств преступления, сведения о которых стали им известны от Фасахова Р.Ф.;

     -признано обстоятельством, смягчающим наказание Фасахова Р.Ф., принятие мер для вызова медицинских работников с целью оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

-смягчено наказание, назначенное Фасахову Р.Ф. по ч. ст. 105 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с п. «а» ч. 3. l ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фасахов признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей ФИО14 В.С. – адвокат ФИО10 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями по причине чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что выводы суда об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления Фасаховым в состоянии алкогольного опьянения противоречат обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, согласно которым осужденный после употребления спиртных напитков пришел к дому потерпевшего, где совершил преступление. Также не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о наличии в действиях Фасахова смягчающего наказание обстоятельства в виде принятия мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления. Просит судебные решения в отношении Фасахова изменить, увеличив осужденному срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу    начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит судебные решения в отношении Фасахова оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью признания отягчающим наказание обстоятельством совершения Фасаховым преступления в состоянии алкогольного опьянения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебных решений в отношении Фасахова.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

           Таких нарушений по данному делу не допущено.

      Судом установлено, что преступление совершено Фасаховым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий подтверждаются собранными доказательствами и не оспариваются в жалобе.

           В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

     Выводы суда о квалификации действий Фасахова по ч.1 ст.105 УК РФ мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений в своей правильности.

      С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, Фасахову назначено справедливое и соразмерное тяжести совершенного преступления наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судебными инстанциями при назначении наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного и его матери, принятие мер для вызова медицинских работников с целью оказания медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

Доводы жалобы и мнение прокурора в части необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Фасаховым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашли своего подтверждения, поскольку судом достоверно установлено, что преступление совершено осужденным в ходе конфликта с потерпевшим, возникшим на почве личных неприязненных отношений, при этом факт нахождения Фасахова в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии сведений о том, что именно данное состояние вызвало преступное поведение осужденного, является недостаточным для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

Также несостоятельны доводы жалобы в части необоснованного признания судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством принятие мер для вызова медицинских работников с целью оказания медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления. Выводы суда апелляционной инстанции со ссылкой на анализ показаний свидетеля ФИО17, к которой Фасахов обратился с просьбой вызвать скорую помощь после нанесения ударов ножом ФИО15, приведены в апелляционном определении, не согласиться с данными выводами не имеется оснований.

Таким образом, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах и представлении, мотивировав свои выводы об изменении приговора в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений в отношении Фасахова не установлено, в связи с чем кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            определила:

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 апреля 2023 года в отношении Фасахова Радика Фанисовича оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшей ФИО16 В.С. – адвоката ФИО10 – без удовлетворения.

          Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

            Судьи: две подписи

    Копия верна: судья