Решение по делу № 2-566/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-566/2023

УИД 25RS0008-01-2023-000812-24 РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г. Дальнереченск                             18 октября 2023 года                            

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., с участием ответчика Самойленко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойленко С.В. об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (Далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с наследника С.Т. – Ф. задолженности по кредитному договору, указав, что 24.10.2015 между ПАО «Восточный экпресс банк» и С.Т. был заключен кредитный договор № (5042086880), по условиям которого Банк предоставил С.Т. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 314092,66 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 494 468,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности. С.Т. 11.03.2016 умерла. Наследственное дело № заведено у нотариуса Х.. Поскольку информацию о круге наследников умершей Банк не может самостоятельно получить, истец просил оказать содействие в истребовании доказательств об определении круга наследников и о составе наследственного имущества. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является Ф. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца просил, в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 494468,31 руб.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.07.2023 ненадлежащий ответчик Ф. заменен на надлежащего – Самойленко С.В.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Самойленко С.В. с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 24.10.2015, усматривается, что последнее погашение кредита его супругой произведено 08.02.2016. После этого времени платежи по кредиту более не вносились. Соответственно с 08.03.2016 начинается течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Со дня невнесения его супругой очередного платежа, то есть с 08.03.2016 кредитор узнал о нарушении своего права по кредитному договору, но в установленный законом общий срок исковой давности, то есть в течение трёх лет, не реализовал право на судебную защиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, просил суд применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по указанному кредитному договору был произведен его супругой 08.02.2016.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», привлеченный к участию в деле определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.09.2023, в судебное заседание не явился, в ответе на запрос указал, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и С.Т. был заключен договор страхование № на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №. В связи с отсутствием необходимых документов, позволяющих признать заявленное событие страховым, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос на предоставление недостающих документов. На сегодняшний день запрошенные страховщику документы представлены не были. Учитывая изложенное ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не может признать заявленное событие страховым и осуществить страховую выплату».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.10.2015 на основании заявления и анкеты С.Т. в аферто-акцепторной форме между Банком и С.Т. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить С.Т. кредит в размере 314093 рублей под 29 % годовых до востребования, а С.Т. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей с уплатой минимального обязательного платежа в размере 13169,46 рублей.

Последний платеж был внесен 08.02.2016, частичное списание со счета произведено Банком 10.03.2016 в размере 80,92 рублей.

Таким образом, кредитным договором установлена сумма платежей и их периодичность.

11.03.2016 С.Т. умерла (актовая запись о смерти № от 15.03.2016, Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Дальнереченского городского округа Приморского края).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица, как заёмщика так и правопреемника.

Из предоставленной суду копии наследственного дела следует, что супруг умершей – Самойленко С.В. является единственным наследником С.Т., принявшим ? долю квартиры, расположенной по <адрес>, следовательно Самойленко С.В. является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал. Или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен 08.02.2016 в размере минимального обязательного платежа (МОП), 10.03.2016 Банком списаны остатки со счета в размере 80,92 руб., после указанной даты иных платежей не производилось, иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что 10.03.2016 ежемесячный платеж по кредиту в размере МОП в счет погашения основного долга не поступил, соответственно, с этого момента у кредитора возникло право предъявлять к заемщику требования об исполнении обязательства.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С указанным исковым заявлением истец обратился 29.06.2023 посредством направления иска в суд в электронном виде.

Таким образом, поскольку заключенный кредитный договор определен сроком исполнения, то срок исковой давности по требованию истца истек.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцу направлялись возражения ответчика на исковое заявление, содержащие ходатайство о применении сроков исковой давности. Между тем, истцом не представлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска данного срока, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в иске отказано в полном объеме, то не подлежит взысканию с ответчика и оплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк»ИНН 4401116480, к Самойленко С.В., <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья                                     О.В. Ляшко