Решение по делу № 2-3909/2017 от 29.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года                          город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д.В. к Белому С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.В. обратился в суд с иском к Белому С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора и его условий, ответчик в день заключения договора займа написал расписку и получил от него денежные средства в сумме 2 650 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязан вернуть ему сумму займа в размере 2 650 000 рублей в срок до ***. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 2 650 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 509 708 рублей 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 708 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 25 547 рублей.

В судебное заседание истец Григорьев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Каминский А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Белый С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление Григорьева Д.В. к Белому С.В. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству *** и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика (после отмены заочного решения), то есть до признания Белого С.В. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Григорьева Д.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление Григорьева Д.В. к Белому С.В. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░