Решение по делу № 1-349/2024 от 01.08.2024

УИД 34RS0001-01-2024-004120-59

Дело №1-349/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 августа 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.

с участием государственных обвинителей Клыковой М.А., Максаева С.А.,

подсудимого Мамедова И.О.,

защитника подсудимого – адвоката Тарасовой Е.В., действующей на основании удостоверения №2481 и ордера №34-01-2024-01883575 от 6 августа 2024 года,

при секретаре судебного заседания     Малышкиной А.П.,             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Исы Османовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов И.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, у Мамедова И.О., находившегося по месту своего проживания,
а именно по адресу: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов И.О., находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» под ник-неймами «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет - магазин «Черная Волга», при этом распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Телеграмм» под ник-неймами «<данные изъяты>», представляющее интернет - магазин «<данные изъяты>», брало не себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять Мамедову И.О. наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории <адрес>, координировать действия Мамедова И.О. с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от Мамедова И.О. информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям наркотических средств, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за произведенные Мамедовым И.О. тайники с наркотическим средством.

В обязанности Мамедова И.О. согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным лицом заранее оборудованных тайников как розничных, так и оптовых партий с наркотическими средствами, соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор мест для их организации по своему усмотрению в различных местах на территории <адрес>, передача неустановленному лицу, посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет, получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору через интернет - магазин «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов И.О., находясь в неустановленном месте, расположенном на территории <адрес>, получил от неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймами «<данные изъяты>», в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,827 грамма, включенную в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относящееся к категории значительного размера.

Приобретенное наркотическое средство, Мамедов И.О. стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего фактического жительства расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» совместно с неустановленным лицом через интернет - магазин «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный
на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои функции, в совершаемом преступлении осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, Мамедов И.О. проследовал на территорию <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,827 грамма на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>, соответствующем географическим координатам 48.71139, 44.48104.

Однако, Мамедов И.О. и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут Мамедов И.О. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, а оставшееся не сбытым наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,827 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 01 часов 55 минут по 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности расположенного примерно в 150 метрах от <адрес>, соответствующего географическим координатам <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого Мамедова И.О., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, примерно в ДД.ММ.ГГГГ его уволили с работы, так как он иногда употреблял наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, ему стало известно о работе курьером закладчиком наркотических средств, испытывая тяжелое материальное положение он решил устроиться курьером закладчиком наркотических средств в интернет магазин по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>», который расположен в интернет приложении «Телеграмм», после чего он связался с куратором под никнеймом «крипта лама», а также под никнеймом <данные изъяты>», который пояснил ему, что в его задачи будет входить поднятие оптовых закладок, после чего он должен будет расфасовать, на разовые дозы и оборудовать тайники закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, а фотографии участков местности с географическими координатами местонахождения тайников с наркотическим средством отправлять оператору, за это ему обещали платить по 500 (пятьсот) рублей за одну закладку. Так он начал свою деятельность курьером закладчиком наркотических средств на территории <адрес>. Переписку с оператором он осуществлял через мессенджер «Телеграмм» его никнейм в данном мессенджере был «<данные изъяты>», никнейм оператора «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>». Также хочет пояснить, что на вход в его аккаунт в мессенджере «Телеграмм» осуществляется по логину: «№» и паролю «смс код». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ему в приложении «Телеграмм» от оператора магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», который зарегистрирован под ник-неймом «крипта лама», а также «Андрюха Сосед» пришло сообщение с указанием географических координат, на данный момент которые он не помнит, а также указания о том, что ему необходимо забрать оптовую закладку с наркотическим средством, после чего сделать разовые закладки и сделать тайники закладки с наркотическим средством на территории <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он направился по указанным в переписке географическим координатам, где именно на территории <адрес> находилась оптовая партия наркотических средств он не помнит, где он обнаружил и поднял оптовую закладку, которая была уже расфасована на 30 штук по 1,5 грамма. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он сделал 10 закладок, на разных местах <адрес>, где именно он не помнит, а семь свертков употребил, остальные 13 свертков с наркотическими средствами, он примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, на разных местах <адрес> поместил в сделанные ним тайники закладки, после чего фотографии сделанных закладок отправил оператору. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут он вышел из его дома и отправился на прогулку вместе с его знакомой Свидетель №1. В 21:30 они находился возле <адрес>, в это время к нему подошли мужчины в гражданской одежде представились сотрудниками полиции, пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после его задержания сотрудники полиции доставили его в Управление МВД России по <адрес>, где пригласили двух ранее незнакомых ему лиц в качестве понятых, после чего разъяснили им всем права и обязанности, а также ему ст.51 Конституции РФ. После чего ему предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеется, далее сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты - сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета, который имеет технические повреждения, банковские карты «<данные изъяты>», которые были упакованы. По окончанию сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был произведен в его присутствии осмотр его телефона, в котором были обнаружены фотографии тайников с наркотическими средствами, которые он отправил ранее, после осмотра телефона вновь был упакован. Далее они проследовали на участки местности расположенный примерно в 150 метрах от <адрес>, соответствующий географическим координатам <данные изъяты>, где он делал тайники-закладки. В ходе ОМП участков местности было обнаружено и изъято; 1 фольгированный свёрток, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. В конце сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они проследовали на его место жительство по адресу: <адрес>, корпус 21, <адрес>. Перед началом осмотра его места жительства с него взяли заявление на осмотр, которое он дал добровольно, ему предложили выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил таковых не имеет, в присутствии двух понятых, им разъяснили их права и обязанности, а также ему ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого была фольга. В конце сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 120-123, 129-132, том 2 л.д. 6-9).

В судебном заседании подсудимый Мамедов И.О. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям Мамедова И.О., поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. В суде оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого Мамедова И.О. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе следствия, оглашённым с согласия сторон в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю, за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что Мамедов Иса Османович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со стажером на должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 на служебном автомобиле, оборудованным номерами оперативного прикрытия проехали к участку местности расположенную около <адрес>, где стали, наблюдать при этом за прилегающей территорией, периодически меняя свое место положение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут ими был замечен мужчина, который по описанию схож с Мамедовым И.О., а также молодая девушка, которые вышли из подъезда вышеуказанного дома и направились в сторону ООТ «Школа 48» и стали ожидать, далее к тем подъехал автомобиль такси марки «Датсун» в который те сели и направились в сторону <адрес>, и они проехали за ними. Далее автомобиль остановился возле <адрес>, откуда вышли лицо внешнее схожее на ФИО2 и молодая девушка. При этом молодой человек вел себя подозрительно, все время оглядывался и был чем то насторожен. После чего было принято задержать указанного мужчину, для проверки причастности к незаконному сбыту наркотических средств, задержанным оказался Мамедов Иса Османович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а девушка Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ним с участием понятых был произведен личный досмотр Мамедова И.О. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам ним были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, Мамедову И.О. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, было обнаружено и изъято: телефон марки «Iphone 11» в корпусе, темного цвета, две банковские карты <данные изъяты>, все было упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра ним был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ним был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 11» который ранее был изъят у ФИО2, входе осмотра которого были обнаружены географические координаты участков местности, где, по словам Мамедова И.О. тот ранее изготовил тайники закладки с наркотическими средствами. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 20 минут он совместно с Свидетель №3 задержанным Мамедовым И.О. и двумя понятыми и проехал к участку местности расположенному около <адрес>, для производства осмотра мест происшествия. Перед началом осмотра он пояснил всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр 4 участков местности, около <адрес>, а также разъяснил всем их права и обязанности. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра ним был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 55 минут он с Свидетель №3 задержанным Мамедовым И.О. и двумя понятыми проехал на участок местности расположенный возле <адрес>, после чего он пояснил всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр участка местности, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра ним был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После чего он предложил Мамедову И.О. провести осмотр квартиры, где тот проживает по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, на что тот согласился и написал соответствующее заявление. Далее он Свидетель №3 задержанный Мамедов И.О. и двое понятых прибыли по вышеуказанному адресу, где дома находилась мать, Мамедова И.О., ФИО8, которая также дала свое согласие на осмотр их домовладения и написала соответствующее заявление. Перед началом осмотра ним были разъяснены права и обязанности всех участников и разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, на кухонном столе, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого фольга, который был упакован надлежащим образом. По данному факту им был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. 226-229).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе следствия, оглашённым с согласия сторон в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, он является стажером на должность оперуполномоченного отдела по контролю, за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК УМВД России по <адрес>, поступила оперативная информация о том, что Мамедов Иса Османович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 на служебном автомобиле, оборудованным номерами оперативного прикрытия проехали к участку местности расположенную около <адрес>, где стали, наблюдать при этом за прилегающей территорией, периодически меняя свое место положение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут ими был замечен мужчина, который по описанию схож с Мамедовым И.О., а также молодая девушка, которые вышли из подъезда вышеуказанного дома и направились в сторону <данные изъяты> и стали ожидать, далее к тем подъехал автомобиль такси марки «Датсун» в который те сели и направились в сторону <адрес>, и они проехали за ними. Далее автомобиль остановился возле <адрес>, откуда вышли лицо внешнее схожее на ФИО2 и молодая девушка. При этом молодой человек вел себя подозрительно, все время оглядывался и был чем то насторожен. После чего было принято задержать указанного мужчину, для проверки причастности к незаконному сбыту наркотических средств, задержанным оказался Мамедов Иса Османович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а девушка Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 20 минут он совместно с Свидетель №2 задержанным Мамедовым И.О. и двумя понятыми и проехал к участку местности расположенному около <адрес>, для производства осмотра мест происшествия. Перед началом осмотра Свидетель №2 пояснил всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр 4 участков местности, около <адрес>, а также разъяснил всем их права и обязанности. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 55 минут он с Свидетель №2 задержанным Мамедовым И.О. и двумя понятыми проехал на участок местности расположенный возле <адрес>, после чего Свидетель №2 пояснил всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр участка местности, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После чего Свидетель №2 предложил Мамедову И.О. провести осмотр квартиры, где тот проживает по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, на что тот согласился и написал соответствующее заявление. Далее он Свидетель №2 задержанный Мамедов И.О. и двое понятых прибыли по вышеуказанному адресу, где дома находилась мать, Мамедова И.О., ФИО8, которая также дала свое согласие на осмотр их домовладения и написала соответствующее заявление. Перед началом осмотра Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности всех участников и разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, на кухонном столе, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого фольга, который был упакован надлежащим образом. По данному факту Свидетель №2 был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. 237-240).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8К., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, примерно в 03 часа 20 минут, к ней домой пришли сотрудники полиции ее сын Мамедов И.О. и двое неизвестных ей людей, которые являлись понятыми. После чего ей сотрудник полиции пояснил, что ее сын Мамедов И.О. задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотическим средств, в связи, с чем необходимо произвести осмотр места происшествия их квартиры, так как тот там проживает, на что она дала свое согласие на осмотр нашего домовладения и написала соответствующее заявление. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, на кухонном столе, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого фольга, далее пакет с фольгой был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью свободные концы которой, оклеены и опечатаны, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи, и сделана пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. 208-209).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, неподалеку от <адрес>, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, предложил ему еще поучаствовать в проведении личного досмотра гражданина, а также в проведении осмотр мест происшествий, на что он согласился, так как у него было свободное время. Местом проведения личного досмотра задержанного гражданина проводилось по адресу: <адрес>. в Управлении МВД России по <адрес> ему, а также другому участвующему лицу представили ранее ему неизвестным задержанным гражданином, которым оказался: Мамедов Иса Османович 28.04.2004г.<адрес> началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также Мамедов И.О. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, было обнаружено и изъято: телефон марки «Iphone 11» в корпусе, темного цвета; две банковские карты SBER и TINKOFF BLACK, которые были упакован в бумажные конверты, клапан которых оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица. Далее он с сотрудником полиции проехал к месту происшествия, после чего тот пояснил всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр 4 участков местности, около <адрес>, в ходе осмотра которых ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписалась он и все участвующие лица. Далее он с сотрудником полиции проехал на участок местности расположенный возле <адрес>, после чего сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр участка местности, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписалась он и все участвующие лица. После чего сотрудниками полиции было предложено Мамедову И.О. провести осмотр квартиры, где тот проживает по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, на что тот согласился и написал соответствующее заявление. Далее сотрудники полиции и все участвующие лица прибыли по вышеуказанному адресу, где дома находилась мать, Мамедова И.О, которая также дала свое согласие на осмотр их домовладения и написала соответствующее заявление. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, на кухонном столе, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого фольга, далее пакет с фольгой был упакован в полиэтиленовый пакет горловина которого обмотана нитью свободные концы которой, оклеены и опечатаны, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи, и сделана пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. 213-215).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, неподалеку от <адрес>, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, предложил ему еще поучаствовать в проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, так как у него было свободное время. Местом проведения личного досмотра задержанного гражданина проводилось по адресу: <адрес>. в Управлении МВД России по <адрес> ему, а также другому участвующему лицу представили ранее ему неизвестным задержанным гражданином, которым оказался: Мамедов Иса Османович ДД.ММ.ГГГГр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, было обнаружено и изъято: телефон марки «Iphone 11» в корпусе, темного цвета, две банковские карты <данные изъяты> карта, все было упаковано в бумажные конверты, клапан которых оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица (том № л.д. 210-212).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, он находилась в <адрес>, неподалеку от <адрес>, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он могла с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в проведении личного досмотра гражданки, а также осмотров мест происшествий, на что он согласилась, так как у него было свободное время. После чего они проследовали в Управление МВД России по <адрес>. Далее ему, а также другому участвующему лицу ФИО9, представили ранее ему неизвестную задержанную гражданку, которой оказалась: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, девушка сотрудник полиции разъяснили права и обязанности, а также Свидетель №1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра, которого был обнаружен и изъят: телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи, а на обратной стороне конверта была нанесена пояснительная надпись. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписалась он и все участвующие лица. Далее он с сотрудником полиции проехала к месту происшествия, после чего тот пояснил всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр 4 участков местности, около <адрес>, в ходе осмотра которых ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписалась он и все участвующие лица. Далее он с сотрудником полиции проехала на участок местности расположенный возле <адрес>, после чего сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что будет произведен осмотр участка местности, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписалась он и все участвующие лица. После чего сотрудниками полиции было предложено Мамедову И.О. провести осмотр квартиры, где тот проживает по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, на что тот согласился и написал соответствующее заявление. Далее сотрудники полиции и все участвующие лица прибыли по вышеуказанному адресу, где дома находилась мать, Мамедова И.О, которая также дала свое согласие на осмотр их домовладения и написала соответствующее заявление. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, на кухонном столе, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого фольга, далее пакет с фольгой был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью свободные концы которой, оклеены и опечатаны, бумажной биркой с изображением оттиска печати «Для пакетов №», где все участвующие лица поставили свои подписи, и сделана пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. 219-222).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она является потребителем наркотических средств около года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась в Мамедовым Исой Османовичем, когда отдыхали в общей компании друзей. С Мамедовым Исой они находимся в дружеских отношениях. Также хочет пояснить, что в ходе разговора Мамедов Иса Османович упоминал, что тот является курьером - закладчиком наркотических средств на территории <адрес>. Также в ходе телефонных разговоров в мессенджере Telegram Мамедов неоднократно сообщал ей, о том, что едет изготавливать тайники - закладки с наркотическими средствами. При личных встречах Мамедов И.О. по ее просьбе угощал ее наркотическими средствами «мефедрон», который они вместе употребляли, именно эти наркотики она употребляет уже в течение года. Хочет пояснить, что Мамедов И.О. ей никогда не предлагал работать курьером - закладчиком наркотических средств, а также она не просила его об этом, кроме того хочет пояснить что за время нашего с ним знакомства она ни разу не составляла Мамедову И.О. компанию, когда тот шел делать тайники закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>, а также не помогала ему в этом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время она не помнит, она позвонила Мамедову И.О., для того чтобы забрать у него свой паспорт, который она забыла у него. После чего они встретились с ним, около его дома расположенного по <адрес>. Далее Мамедов И.О. предложил ей пойти с ним за закладкой сильнодействующего вещества «Лирика», на что она дала согласие, и они вместе с ним направились по географическим координатам, которые были у Мамедова. Находясь в <адрес> около дома по адресу: <адрес>, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли несколько молодых людей, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения и сообщили, что Мамедов И.О. подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После чего они были доставлены в УМВД по городу Волгограду, где она рассказала сотрудникам полиции, что она знала о незаконной деятельности Мамедова И.О.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участникам процессуального действия, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Входе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято у нее: сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета, который был упакован согласно криминалистическим правилам, на упаковке, которой расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут сотрудником полиции с ее согласия, с ее участием был произведен осмотр ее сотового телефона. После которого был составлен протокол осмотра предметов, с которым она ознакомилась и расписалась. Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 1, л.д. 158-162).

Приведенные показания свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого Мамедова И.О. подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- результатами ОРД, представленными в СУ УМВД России по <адрес>. Данные ОРМ проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты ОРД, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Мамедова И.О. (т. 1, л.д. 4-109);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенное начальником полиции УМВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО10, согласно которому в СУ УМВД России по <адрес>, в полном соответствии с требованиями п. 6 ст. 6, п. 9 ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно -розыскной деятельности» переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные следователю результаты оперативно - розыскной деятельности, получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 18-19);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому начальником полиции УМВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО10, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, Акт проведения ОРМ «Наблюдение» за № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 17);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду в подозрении в незаконном обороте наркотических средств был задержан Мамедов И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 21-22);

- протокол личного досмотра Мамедов И.О. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мамедова И.О. было обнаружено и изъято: две банковские карты, сотовый телефон марки «Айфон 11» (т. 1, л.д. 24-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного примерно в 150 метрах от <адрес> был обнаружен и изъято: фольгированный сверток твердый на ощупь (т. 1, л.д. 68-79);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством-гашиши (анаша, смола каннабиса) массой 1,827 грамма (т. 1, л.д. 80-84);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,727 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования) (т. 1, л.д. 136-140);

- протоколом осмотра предметов согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство- гашиш (анаша смола каннабиса) массой 1,627 грамма, (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованный в бумажный конверт белого цвета (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, входе осмотра которого было установлено, что в приложении галерея находятся личные фотографии Мамедова И.О. а также фотографии участков местности, во вкладке «недавно удаленные» обнаружено фотографии участка местности с указанием географических координат <данные изъяты>, входе осмотра которых ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток обмотанный фольгой, внутри которого согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса» массой 1,827 грамма. Входе осмотра телефона было обнаружено приложение «Телеграмм», в ходе осмотра которого обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>», в ходе осмотра данной переписки стало известно, что неустановленное лицо под никнеймом «Андрюха Сосед» является оператором интернет магазина по продаже наркотических средств, а Мамедов И.О. является курьером закладчиком наркотических средств; первоначальная упаковка, в котором ранее находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1, л.д. 189-205).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Мамедову И.О. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

То есть, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за №1002 от 01.10.2012 года, количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,827 грамма не относится к категории значительного размера.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Объективная сторона совершения Мамедовым И.О. преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий подсудимого, направленных на достижение преступного результата, выразившегося в количестве приобретенного наркотического средства, размещенного в расфасовки, размещении их в тайники-закладки для последующего приобретения их наркозависимыми лицами, что составляет объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, данное преступление не было доведено до конца, в связи с пресечением преступной деятельности подсудимого сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Также нашло свое полное подтверждение и совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и другие члены группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Мамедова И.О. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

(комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов И.О. <данные изъяты> (том № л.д. 152-154).

В ходе судебного разбирательства Мамедов И.О. вел себя адекватно, ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Мамедова И.О.

Оснований для освобождения Мамедова И.О. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мамедову И.О. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Мамедовым И.О. относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамедова И.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено из материалов дела, явку с повинной Мамедов И.О. написал после его фактического задержания в ходе проведения ОРМ, когда органы следствия располагали сведениями о его причастности к сбыту наркотических средств, в связи с чем явка с повинной не может считаться добровольной. Вместе с тем, исходя из приведенной позиции Пленума ВС РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого Мамедова И.О. обстоятельств, суд, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он написал явку с повинной, с самого начала представлял следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных следствию, в том числе, предоставил доступ к своему телефону, путем передачи пароля. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимыми временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств и работы, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого совершать преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Мамедова И.О., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, ранее не судим.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности Мамедов И.О., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ - в виде лишения свободы.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая данные о личности Мамедов И.О., его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ. Положения, предусмотренные ст. 53.1, 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, в данном случае не применимы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Мамедову И.О. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - заключение под стражу, время которой в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Согласно протоколу задержания, Мамедов И.О. задержан ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, после чего с ним проводились следственные и процессуальные действия, в связи с чем, в связи с чем были задержаны и не освобождались до составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с чем указанный период подлежит зачету в отбытое наказание в порядке ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамедова Ису Османовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мамедову Исе Османовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мамедова Исы Османовича с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамедову Исе Османовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, банковскую карту банка «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,627 грамма, с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный конверт белого цвета; 2 пустых свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                  Ф.А. Новиков