Решение по делу № 33а-1840/2021 от 05.08.2021

Судья Горюнова М.С. (I инст. №2а-2067/2020)              Дело № 33а–1840/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Майкоп                                                                                 23 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев административное дело №а-2067/2020 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании незаконными действий администрации, по частной жалобе ФИО2 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к администрации МО «<адрес>».

Признаны незаконными действия руководителя отдела архитектуры, градостроительства и муниципального земельного контроля администрации МО «<адрес>», выразившиеся в принятии решения о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, а. Козет, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного административного дела, в размере 27.127 рублей 52 копейки.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по административному делу №а-2067/2020 отказано.

В частной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда определено считать 01.10. 2019 года.

По смыслу статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ установлен специальный срок, в течение которого подается заявление о возмещение судебных расходов, - 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея рассмотрено административное дело по административному иску ФИО2, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО2 о возмещении понесенных судебных расходов с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу соответствующего заявления подано в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ничем объективно не подтверждены.

Доводы частной жалобы ФИО2 изложенных выше выводов суда первой инстанции ничем по существу не опровергают и его отмену в апелляционном порядке повлечь не могут.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного суда Республики Адыгея

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый    кассационный суд общей юрисдикции (350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, 3).

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                         Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов