Решение по делу № 33-889/2024 от 15.03.2024

Судья Солодкова М.Ю.                      УИД 65RS0№-24

    Докладчик - Петрова Л.А.                                                            Дело № 2-8/2024

                           Дело № 33-889/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2024 года         город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

    председательствующего             Петровой Л.А.,

судей                                             Малеванного В.П. и Марьенковой А.В.,

            при помощнике судьи                Долгий И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к Штабному Николаю Владимировичу, Ф.И.О.9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой ответчика Штабного Н.В. на решение Томаринского районного суда Сахалинской области от 17 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик Штабной Н.В. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, получает услуги в полном объеме, надлежащего качества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 227 рублей 68 копеек, в том числе: за услуги водоснабжения – 15 750 рублей 69 копеек; за водоотведение – 1 561 рубль 98 копеек; за теплоснабжение – 46 915 рублей 01 копейка. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором была указана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 672 рубля 68 копеек, оплаченные судебные расходы в размере 530 рублей 09 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков Штабного Н.В. и Ф.И.О.10 задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) в размере 64 227 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 126 рублей 83 копейки, зачесть государственную пошлину в размере 530 рублей 09 копеек, уплаченную за ранее поданное заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Протокольным определением судьи от 30 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ф.И.О.11Н., зарегистрированный по месту жительства по указанному в иске адресу, являющийся членом семьи нанимателя.

Решением Томаринского районного суда Сахалинской области от 17 января 2024 года исковые требования удовлетворены. Со Штабного Н.В., Ф.И.О.12 в пользу МУП «Водоканал» взыскана солидарно задолженность за оплату коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения) в размере 64 227 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 126 рублей 83 копейки, а всего – 66 354 рубля 51 копейка.

Не согласившись с решением суда, ответчик Штабной Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на отсутствие с ответчиком заключённого договора и индивидуального расчетного счета, с помощью которого он сможет удостовериться о поступлении денежных средств.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, не имеется.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что МУП «Водоканал» МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области с учетом внесенных впоследствии записей, зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе с 21 апреля 2008 года, основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными), к дополнительным видам деятельности, в том числе относятся: распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; распределение воды для питьевых и промышленных нужд; сбор и обработка сточных вод: деятельность платежных субагентов по приему платежей физических лиц.

Согласно распоряжению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» от 10 июля 2019 года №646 заключен с МУП «Водоканал» договор хозяйственного ведения муниципального имущества для водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, в том числе и на территории города Томари.

Постановлением администрации МО «Томаринский городской округ» от 23 июля 2019 года №173 определено в качестве гарантирующей организации для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и следующей зоны их детальности – МУП «Водоканал» в зоне деятельности – в границах города Томари.

Постановлением администрации МО «Томаринский городской округ» от 23 июля 2019 года №174 присвоен статус единой теплоснабжающей организации и определена зона деятельности в границах города Томари - МУП «Водоканал».

Штабной Н.В. является нанимателем <адрес>, его сын – Ф.И.О.2 является членом семьи нанимателя и зарегистрирован в указанном жилом помещении согласно поквартирных карточек формы А и Б, с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о выезде Ф.И.О.2 на новое место жительства, обращения к МУП «Водоканал» о произведении перерасчета или снятия начислений за поставляемые Предприятием услуги в установленном порядке от ответчиков не поступали.

Начисление ежемесячных платежей осуществлялось согласно установленных для МО «Томаринский городской округ» тарифов, на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые МУП «Водоканл» на 2021-2023 годы согласно вышеуказанным приказам РЭК Сахалинской области, тарифов МУП «Водоканал» на питьевую воду и водоотведение на 2021-2023 годы согласно приказов РЭК Сахалинской области, а также нормативов потребления.

Ответчики установленную жилищным законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг, в частности за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в период с 1 декабря 2021 года по 1 октября 2023 года не исполняли, ежемесячные платежи не вносили, в связи с чем за данный период образовалась задолженность по их оплате в размере 64 227 рублей 68 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям вышеприведенными правовыми нормами, установил юридически значимые по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности, с учетом отсутствия заявлений, жалоб от ответчиков на качество и объемы поставляемых МУП «Водоканал» услуг, с учетом внесенной ранее частично оплаты в размере 185 рублей 09 копеек, пришел к правильному выводу о том, что ответчики обязанность по оплате коммунальных платежей в полном объеме не исполняют и обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения) в размере 64227 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2126 рублей 83 копейки,

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылка ответчика Штабного Н.В. на «безоплатность» поставляемых ему услуг с учетом положений статьи 15.1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» основана на неверном толковании ответчиком закрепленных в ней положений, поскольку распространяет своё действие именно на обеспечение исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, а также обеспечение исполнения обязательств по оплате водоотведения, в то время как у ответчиков, как и иных нанимателей либо собственников жилых помещений, являющихся получателями коммунальных услуг, возникают иные правоотношения с МУП «Водоканал», регулируемые вышеприведенными нормами жилищного законодательства.

При этом суд обоснованно учел, что в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные, в связи с чем отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату за фактически оказанные им коммунальные услуги.

Выводы суда в решении достаточно подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Томаринского районного суда Сахалинской области от 17 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Штабного Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 апреля 2024 года.

Председательствующий                                Л.А. Петрова

Судьи                                                        В.П. Малеванный

А.В. Марьенкова