Решение по делу № 2-18/2023 от 10.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года

№

Дело № 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                              31 января 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Баландину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к Баландину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 28.05.2020 в сумме 798 313,67 рублей, состоящей из: суммы основного долга 696 559,47 рублей, процентов 99 290,15 рублей, неустойки 2 464,05 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 183,14 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.05.2020 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор - соглашение о кредитовании на получение кредита, которому присвоен №, договор заключен в офертно - акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 696 559,47 рублей под 18,49% годовых, а ответчику надлежало производить оплату кредита путем внесения минимальных ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Указанную обязанность ответчик не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.06.2021 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.09.2021 иск АО «Альфа-Банк» к Баландину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворено.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.08.2022 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

10.01.2023 заочное решение от 21.09.2021 отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области, рассмотрения дела по существу возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ответчик заявил ходатайство о проведении судебного заседания посредством видео-конференц связи, в удовлетворении которого судом отказано.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства, указанные банком в обоснование заявленных требований, усматриваются из письменных материалов дела.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2020 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор – соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому присвоен №№, договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора истец предоставил истцу кредит в сумме 696 559,47 рублей под 18,49% годовых, ответчику надлежало производить оплату кредита путем внесения минимальных ежемесячных платежей, что усматривается из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий потребительского кредита, выписки по счету, расчета задолженности, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, судом не установлено.

Условия возврата кредита и уплаты процентов усматриваются из указанных выше документов.

Обязанность по выплате кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету (л.д. 14-16), расчета задолженности (л.д.12), согласно которому:

просроченная сумма основного долга составляет 696 559,47 рублей,

проценты по договору 99 290,15 рублей,

неустойка 2 464,05 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 183,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Баландину Владимиру Анатольевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с Баландина Владимира Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 28.05.2020 в сумме основного долга 696 559,47 рублей, процентов 99 290,15 рублей, неустойки 2 464,05 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 183,14 рублей, всего 809 496,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         М.П. Вершинина