Решение по делу № 2-1131/2012 от 28.11.2012

                                                                                                       №2-1131\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012года Артемовский городской суд Свердловской обл.в составе

председательствующего Лобзова Д.В.,

при секретаре Болгасовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко О. В. к ООО «Похоронный дом «Хэлп» об устранении препятствий в пользовании имуществом,                         

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Похоронный дом «Хэлп» об устранении препятствий в пользовании имуществом (принадлежащим ей на праве собственности зданием по <адрес>), просила обязать ООО «Похоронный дом «Хэлп» указанное здание.

          Дело рассмотрено в отсутствие истца Тарасенко О.В. на основании ее заявления, а так же с согласия ее представителя (которому разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства), в отсутствии представителя ответчика (который о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился без указания причин), в порядке заочного производства.

          Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.3), Тарасенко О.В. является собственником здания нежилого назначения литер 3, расположенного по адресу: <адрес>.

         В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

         В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Из объявлении на л.д.20 газеты «Егоршинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Похоронный дом «Хэлп» предоставляет выбор ритуальных товаров и услуг по <адрес> в <адрес>, что подтверждает занятие ответчиком спорного здания.

         Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него права пользования спорным зданием (договоров аренды, безвозмездного пользования и т.п.), суд считает установленным нарушение прав собственника данного здания, Тарасенко О.В., в связи с чем ее требования об обязании ООО «Похоронный дом «Хэлп» освободить здание по <адрес>, литер 3 в <адрес> подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194- 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:               

Обязать ООО «Похоронный дом «Хэлп» освободить здание по <адрес>, литер 3 в <адрес>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

        Судья:       Д.В.Лобзов