Решение от 26.04.2022 по делу № 1-113/2022 (1-606/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-113/2022

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 26 апреля 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Рымар Е.В., Руденко С.М.

защиты – адвоката Абгарян В.А., адвоката Пожетновой Н.А.,

подсудимого Сироткина А.А.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сироткина А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сироткин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 сентября 2021 года в период с 01 часа 15 минут по 08 часов 15 минут, находясь в квартире № дома № по улице г. Артема Приморского края, имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя, умышленно из корыстных побуждений, прошел в комнату, вышеуказанной квартиры, где тайно похитил со стола смартфон марки «» стоимостью 20 000 рублей с чехлом накладкой «» стоимостью 500 рублей и защитным стеклом«», стоимостью 700 рублей, тем самым похитил имущество, принадлежащее С., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21 200 рублей, с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 21 200 рублей.

ПодсудимыйСироткин А.А.в суде виновным себя признал в полном объеме.

От дачи показаний подсудимый Сироткин А.А.отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии (л.д. 124-128 т. 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Сироткин А.А. показал, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

07 сентября 2021 года с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на подработке, в магазине «-».

Затем со своим знакомым З. (полные анкетные данные которого ему неизвестны) приехали к нему домой, где распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время он предложил З. поехать к его сестре С., так как хотел поговорить с сожителем последней - Т.. О чем он хотел поговорить с последним, он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Около 00 часов 30 минут 08.09.2021 года они вышли из дома и направились в сторону дома, где проживает его сестра.

С сестрой он поддерживает нормальные отношение, ранее он неоднократно бывал у нее дома, помогал ей производить ремонтные работы по месту ее прожЗ.ия. Конфликтных ситуаций с Т. и со своей сестрой у него не возникало. З. согласился с ним поехать к его сестре.

Примерно в 01 час 05 минут 08.09.2021 года они подошли к дому № по ул. г. Артема Приморского края, где проживает его сестра. Стояли под ее балконом, и звали ее. Сестра вышла на балкон. Он попросил сестру, чтобы вышел Т., так как хотел с ним поговорить. Сестра ему сказала, что его дома нет. Он не поверил ее словам, поэтому направился в подъезд № 1, по лестничной площадке поднялся до квартиры с табличкой № на входной двери. Он стал стучать по входной двери. З. находился рядом с ним. Спустя некоторое время его сестра открыла входную дверь, времени было около 01 часа 15 минут 08.09.2021 года. Он и З. проследовали во внутрь квартиры. Он стал осматривать квартиру, так как предполагал, что в ней находится Т.. Сестра сама впустила их в квартиру, из квартиры не выгоняла. Последнего дома не было. Его сестра начала с ним конфликтовать, разговаривать на повышенных тонах. После чего сказала им, уходить из дома. Он попытался успокоить сестру, и сказал, что никуда не уйдет. Спустя минут 15, последняя взяла сумку и сама ушла из квартиры. З. не принимал участие в конфликте между ним и сестрой, стоял в коридоре.

После ухода его сестры из квартиры, З. стал вызывать автомобиль такси, чтобы они уехали обратно к нему домой.

Около 01 часа 40 минут, пока они ждали автомобиль такси, в комнате на столе он (Сироткин) обнаружил смартфон, в корпусе голубого цвета, на котором имелся силиконовый чехол. В этот момент у него возник умысел на его хищение, с целью его дальнейшей реализации. Смартфон был марки «», какой модели он не знает. Он знал, что данный смартфон принадлежит его сестре, так как ранее его у нее видел. Он решил похитить данный смартфон, и дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, продать или пользоваться им. Сестра ему не давала разрешение на его пользование и тем более не разрешала им распоряжаться. Он убедился, что З. в этот момент находился в коридоре, то есть за его действиями последний не наблюдает, он взял со стола смартфон и положил его карман брюк, надетых на нем. После чего проследовал в коридор, где находился З.. В этот момент ему З. сказал, что приехал автомобиль такси, и они вышли из квартиры, так как у него не было ключей от входной двери, он прикрыл ее, но не закрывал. Далее они вышли из подъезда, сели в автомобиль такси, который был припаркован к данному подъезду, и направились в сторону его дома.

О том, что он похитил смартфон, никому не говорил, в том числе и З.у. Последний ему никаких вопросов по этому поводу не задавал, то есть он (Сироткин) понимал, что действовал тайно. Когда они приехали домой к нему, по адресу, который был ранее указан им, смартфон он положил на тумбочку, которая находится у него в комнате. При этом он выключил смартфон, так как не планировал его возвращать сестре. Он собирался им распорядится по своему усмотрению. Сестра ему ничего не должна, долговые обязательства между ними отсутствуют. К приобретению смартфона, похищенного ним, он никакого отношения не имеет.

Сим-карту он не выкинул и информацию из смартфона не удалил, так как не успел.

Дома он осмотрел смартфон и под силиконовым чехлом обнаружил банковскую карту его сестры, какого банка он не помнит, так как не стал ее осматривать. Банковской картой он не собирался пользоваться, умысла на хищение с нее денежных средств не было. Планировал ее вернуть обратно сестре на следующий день. Если бы он сразу, обнаружил банковскую карту, то не стал бы ее брать, а оставил дома у сестры.

Умысел у него был направлен только на хищение смартфона. Пока он находился в комнате, З. в этот момент был на кухне, к нему в комнату не заходил. После чего он вышел к нему на кухню, где они еще некоторое время посидели, после чего З. вызвал автомобиль такси и уехал к себе домой. По уходу З.а, он лег спать.

08 сентября 2021 года около 12 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции. В этот момент он только проснулся. Он понял, что это по факту совершенного им хищения смартфона его сестры.

Он поехал с сотрудниками в отдел полиции, где без оказания на него физического и психического воздействия, сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной.

Имущество, похищенное им, он выдал сотрудникам полиции, в технически исправном состоянии и первоначальном внешнем виде, в котором похищал его. За содеянное он извинился перед потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Сироткин А.А. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Сироткин А.А. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая С., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 26-31, 102-104 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ, утверждала, что она проживает по адресу: Приморский край г. Артем, ул. совместно с сыном, года рождения.

03 августа 2021 года в дневное время, она приобрела смартфон с IMEI, в корпусе голубого цвета, с объемом памяти 128 гигабайта. Стоимость смартфона, с учетом скидки, на момент покупки составила 20 238 рублей 83 копейки, приобретала она его в магазине «», который расположен по адресу: Приморский край г. Артем. В настоящий момент данный смартфон она оценивает в 20 000 рублей. Также, в этом магазине, к данному смартфону она приобрела защитное стекло, стоимость которого составила 735 рублей 15 копеек, с учетом скидки, которое для нее представляет материальную ценность, так как на нем не было повреждений, оценивает его в 700 рублей и силиконовый прозрачный чехол, стоимость которого составила 551 рубль 15 копеек, которое для нее представляет материальную ценность, так как приобретала его недавно, оценивает его в 500 рублей. Вышеуказанный смартфон она приобрела в кредит, от банка «», и согласно кредитным обязательствам, с учетом процентной ставки 15,63, она должна ежемесячно выплачивать 2220 рублей. Общая задолженность с учетом процентной ставки 24 496 рублей 84 копейки. В данную сумму также входит страховка вышеуказанного смартфона в сумме 2631 рубль 24 копейки. Согласно договору кредитные обязательства оформлены на срок 12 месяцев, то есть 1 год. При ней у нее имеются документы, подтверждающие ее слова, которые она выдала следователю, для приобщения к материалам уголовного дела.

Данным смартфоном пользовалась только она.

У нее есть младший брат Сироткин А.А., года рождения. С последним у нее сложились плохие отношения, периодически у них возникают конфликты. Сироткину известно, где она проживаю, сама об этом ему сказала.

08 сентября 2021 года около 01 часа 05 минут она находилась у себя дома по адресу: Приморский край г. Артем, ул. -, одна, сын в этот момент находился у отца. Она услышала крики под своим окном. Она вышла на балкон, посмотреть. Смартфон в этот момент находился у нее в руках. Она увидела, что под окнами находятся Сироткин и друг последнего - З., полных анкетных данных она его не знает. Они стали звать ее, вели себя агрессивно. Она попросила их уйти домой, так как не хотела тревожить своих соседей. И-за чего Сироткин разозлился на нее, она не знает, но предполагает, что ему не нравился ее сожитель, который ранее проживал с ней. Анкетные данные ее сожителя она назвать не желает. После чего Сироткин и З. подошли к ее входной двери в квартиру и стали стучать, времени было около 01 часа 10 минут 08.09.2021 года. Она не хотела им открывать дверь, но ей пришлось открыть дверь, так как не хотела привлекать внимание соседей. Когда она пошла, чтобы открыть им входную дверь, смартфон положила на стол в комнате своей квартиры.

Сироткин и З. зашли к ней домой, и попросили, чтобы к ним вышел ее сожитель. Она им пояснила, что последний с ней не проживает. Они стали возмущаться, что она их обманывает. Когда они находились у нее дома, между ними возник конфликт, и она попросила их уйти. Однако Сироткин и З. не захотели уходить. Она не стала с ними ругаться и ушла к знакомой, анкетные данные которой она называть не хочет, так как не желает, чтобы последнюю беспокоили сотрудники полиции. Сироткину и З.у она сама открыла входную дверь в квартиру, то есть разрешила им пройти, не выгоняла их. Вышла она из квартиры примерно в 01 часа 30 минут 08.09.2021 года, смартфон она оставила дома на столе в комнате, с собой она его не взяла, так как забыла. В это время она его последний раз видела у себя дома. Сироткин и З. остались в ее квартире.

Около 08 часов 15 минут 08.09.2021 года она вернулась к себе домой. Сироткина и З. в этот момент уже не было, входная дверь была не закрыта, но прикрыта. Она прошла в квартиру и обнаружила, что на столе отсутствует ее смартфон и банковская карта банка «-», которая была вложена под заднюю поверхность силиконового чехла. Смартфон у нее привязан к банковской карте, также на нем имеется мобильное приложение банка «-», доступ в которое осуществлялся при вводе цифрового пароля. Доступ в смартфон осуществлялся без пароля. В смартфоне имелась сим-карта с абонентским номером, на балансе которой денежные средства отсутствовали. Материальной ценности сим-карта для нее не представляет.

После ее обращения в отдел полиции по г. Артему, она обратилась в дополнительное отделение ПАО «-» для получения выписки о движении денежных средств по банковской карте, открытой на ее имя, так как хотела убедиться производились ли списания денежных средств с ее банковской карты. Сотрудник банка предоставил ей выписку по ее банковской карте, в которой отражен текущей баланс банковской карты на сумму 2874 рубля 77 копеек. Она убедилась, что с ее банковской карты списания не производились, денежные средства остались на банковском счете в той сумме, которая ранее была на нем. Сама банковская карта, для нее материальной ценности не представляет. Попыток снятия денежных средств с данной банковской карты не было.

От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение смартфона из ее квартиры по адресу: Приморский край г. Артем, ул. -, совершил ее брат Сироткин А.А., года рождения, который в содеянном раскаялся и признался.

Между ней и Сироткиным долговых обязательств не было, задолженностей перед ним не имеет. Общий быт с ним не вели и не ведут, проживают друг от друга отдельно.

Преступлением ей был причинён материальный ущерб на сумму 21 200 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее месячный доход составляет 40 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. На иждивении у нее имеется малолетний ребенок.

09.09.2021 года с ее участием были осмотрены: смартфон «», с IMEI 1: в пластмассовом корпусе голубого цвета, с объемом памяти 128 гигабайта, который был в прозрачном силиконовом чехле и защитной пленкой. Данное имущество повреждений не имело, внешний вид не изменен. После осмотра вышеуказанное имущество было ей возращено под расписку на ответственное хранение до принятия итогового процессуального решения.

Таким образом, причиненный ей материальный ущерб был возмещен в полном объеме. Она желает Сироткина А.А. привлечь к уголовной ответственности.

В судебном заседании потерпевшая С. показания подтвердила.

Свидетель З., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 105-109 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что у него есть знакомый Сироткин А.А., с которым он вместе работает в магазине «-», у них сложились хорошие, доверительные отношения, общаются они уже на протяжении длительного времени.

07.09.2021 года по окончанию рабочего дня к нему подошел Сироткин и предложил пойти к нему в гости, последний проживает по адресу: Приморский край г. Артем. Он согласился, и на автомобили такси они к дому Сироткина. Около 21 часа 00 минут 07.09.2021 года они приехали домой к Сироткину, где стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Сироткин предложил ему поехать к сестре последнего - С., так как хотел с ней поговорить. Скорикову он знает длительное время, но общаются они с ней редко. О чем Сироткин хотел поговорить с последней, он не знает, Сироткин ему не говорил, сам он не интересовался. Около 00 часов 30 минут 08.09.2021 года, они вышли из дома, где проживает Сироткин и пешком направились в сторону дома, где проживает С., адрес ее он не помнит, визуально указать сможет.

Примерно в 01 час 05 минут 08.09.2021 года они подошли к дому С., которая проживает в районе ул. г. Артема Приморского края. Сироткин, находясь около подъезда, стал звать С., чтобы последняя вышла на балкон. Когда С. вышла на балкон, Сироткин стал просить, чтобы она позвала своего сожителя. Последняя пояснила, что его дома нет, и когда он будет, она не знает. Сироткин предположил, что она его обманывает, и направился к ней домой. Он проследовал следом за ним. Для чего Сироткин, хотел поговорить с сожителем С., он не знает. Они зашли в подъезд, поднялись на 2 этаж, времени было около 01 часа 15 минут 08.09.2021 года. Сироткин стал стучать по входной двери, где проживала С.. Спустя некоторое время С. открыла входную дверь, и они зашли во внутрь квартиры. С. им разрешила пройти, так как не хотела, чтобы их разговор услышали соседи. Из квартиры последняя их не выгоняла. Он стоял в коридоре. Сироткин в этот момент прошел в комнату, где находилась С.. Сироткин и его сестра стали разговаривать на повышенных тонах. Спустя минут 15 С. направилась к выходу из квартиры. Он не пытался ее остановить, и она ушла. В квартире остались он и Сироткин. Он стал вызывать автомобиль такси, так как хотел уехать обратно домой к Сироткину. Последний находился в комнате, что именно Сироткин делал, он не знает. Примерно в 01 час 40 минут 08.09.2021 года ему позвонил оператор и сообщил, что автомобиль такси уже подъехал, о чем он сообщил Сироткину. Последний вышел из комнаты данной квартиры, и они направились к выходу. Когда они уходили, в квартире никого не было. Закрывал ли Сироткин квартиру, он не видел, так как ушел вперед. Далее, они поехали домой к Сироткину, где продолжили распивать спиртные напитки. После чего он вызвал автомобиль такси и направился к себе домой. О том, что Сироткин, находясь в квартире С., совершил хищение имущества, принадлежащего последней, он не знал. Он (З.) ничего не видел, так как находился в коридоре. Ему Сироткин ничего по данному факту не говорил, сам он у Сироткина ничего не спрашивал.

Специалист К.., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 99-101 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон, утверждал, что в 2018 году им были окончены курсы по профессиональной переподготовке: товароведение, экспертиза и оценка стоимости промышленных (непродовольственных) товаров. Указанная специальность, в том числе включает в себя проведение оценки непродовольственных товаров.

Оценивает товары исходя из маркетинговых исследований на рынке, при этом использует сети интернет и соответствующие сайты и другие сайты, где предлагаются к продаже различные товары, в том числе и бывшие в употреблении.

В его присутствии следователем были осмотрены: смартфон с IMEI в пластмассовом корпусе голубого цвета, с объемом памяти 128 гигабайта. На лицевой стороне в верхней части по середине имеется объектив камеры. Экран повреждений не имеет. С правой грани смартфона имеется кнопка блокировки экрана и две кнопки регулировки звука. На левой грани смартфона находится слот для сим карты. На момент осмотра сим карта отсутствовала. На верхней грани смартфона имеется разъем для подключения наушников. На нижней грани смартфона имеется разъем для подключения зарядного устройства и динамик. На задней крышке смартфона имеется три объектива камеры и две вспышки, ниже по центру имеется наклейка белого цвета, на которой имеются характеристика смартфона. В нижней части имеется логотип марки «», выполненный красителем белого цвета. Ниже логотипа имеются надписи IMEI, выполненные красителем белого цвета. На момент осмотра на экране смартфона имеется защитное стекло и силиконовый прозрачный чехол, которые повреждений не имеют.

Таким образом, исходя из показаний потерпевшего и материалов уголовного дела, с учетом стоимости вышеуказанного товара, указанных в справке о стоимости, с учетом рабочего и справного состояния, актуальности данных товаров на сегодняшний день, а также того, что срок эксплуатации товаров не превышает двух месяцев, то есть процент износа равен нулю, исходя из вышеизложенного можно прийти к выводу о том, что рыночная стоимость непродовольственных товаров может составлять: смартфон «» от 19 500 рублей до 20 000 рублей; защитное стекло от 600 рублей до 800 рублей; силиконовый прозрачный чехол, на данную модель смартфона от 400 рублей до 600 рублей.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшей С., свидетеля З. И., специалиста К.

Вина подсудимого Сироткина А.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2021 года с участием заявителя С.,согласно которому, С. указала место на столе в комнате квартиры № дома № по ул., г. Артема Приморского края, где она ранее оставила смартфон вместе с силиконовым чехлом и защитным чехлом, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом выемки от 08 сентября 2021 года,согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по г. Артему, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., у подозреваемого Сироткина А.А. в присутствии защитника Пожетновой Н.А., были изъяты: смартфон в корпусе голубого цвета вместе с силиконовым чехлом и защитным стеклом, банковской карты № ПАО «-», открытой на имя С. (т. 1 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2021 года,согласно
которому, в помещении служебного кабинета № 414 следственного отдела
ОМВД России по городу Артему по адресу: Приморский край город Артем,
с участием потерпевшей и специалиста был
произведен осмотр: смартфона с IMEI в корпусе голубого цвета вместе с силиконовым чехлом и защитным стеклом, банковской карты № ПАО «-», открытой на имя С.. С. опознала осматриваемый смартфон, как принадлежащий ей, по внешнему виду, наименованию, защитному стеклу и чехлу. Осматриваемая банковская карты выдана на её имя (т. 1 л.д. 74-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 сентября 2021 года,согласно которому, смартфона «» с IMEI в корпусе голубого цвета вместе с силиконовым чехлом и защитным стеклом, изъятые 08 сентября 2021 года в выемки по адресу: Приморский край город Артем, у подозреваемого Сироткина А.А., были признаны вещественными доказательствами, как предметы преступного посягательства и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 79);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сироткина А.А. и защитника Пожетновой Н.А, от 09 сентября 2021 года, согласно которому, Сироткин А.А. верно указал место совершения им преступления - на стол в комнате квартиры № дома № по ул. г. Артема Приморского края, где лежал смартфон, в корпусе голубого цвета, который в период с 01 часа 10 минут по 08 часов 15 минут 08.09.2021 года, находясь в вышеуказанной квартире, похитил данный смартфон и распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 91-98).

Кроме того, судом изучены:

- светокопия кассового чека на приобретение смартфона «» с IMEI в корпусе голубого цвета вместе с силиконовым чехлом и защитным стеклом (т. 1 л.д. 34);

- документы на получение потребительского кредита потерпевшей С. (т. 1 л.д. 35-36).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Сироткина А.А. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сироткина А.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетеля З. и специалиста К.., и письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей С., свидетеля З. и специалиста К.., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сироткина А.А. у потерпевшей, свидетеля и специалиста не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, вина подсудимого Сироткина А.А. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого органами следствия был соблюден. Показания Сироткина А.А., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждено наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Сироткину А.А. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Сироткиным А.А., от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Сироткин А.А. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшей С. превышает 5000 руб., из показаний потерпевшей С. следует, что ущерб для нее является значительным, она имеет ежемесячный доход составляет 40000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. Кроме того, она имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не может признать обоснованными доводы защиты о переквалификации действий Сироткина А.А. на ст. 330 УК РФ, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям самого подсудимого, из сути которых следует, что у него имелся преступный умысел на хищение сотового телефона, данные показания были оглашены в ходе судебного следствия, их подсудимый подтвердил. Кроме того, из показания свидетеля З. следует, что он самостоятельно со своего сотового телефона вызывал автомашину такси, а Сироткин А.А. в этот момент находился в комнате и что он там делал, он не знает.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Сироткина А.А. виновным.

Таким образом, действия Сироткина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск в суде потерпевшей не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшей, и до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Сироткина А.А. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Сироткиным А.А. совершено преступление средней тяжести, ранее он судим за совершение умышленного преступления по приговору от 18.02.2015 года, и в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В момент совершения хищения Сироткин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность виновного, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Сироткиным А.А. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Сироткину А.А. на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности, суд считает, что меру наказания Сироткину А.А. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания правило ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого Сироткина А.А. не применяется, поскольку судом принято во внимание отягчающее обстоятельство – рецидив.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░