Решение от 20.06.2022 по делу № 2-154/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-154/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск20 июня 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Шаленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Трифанову Александру Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Трифанову А.В., к котором просит взыскать сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2021 по адресу: <адрес>, автодорога Идринское - Большие Кныши, 12 км. + 467 м., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого погиб пассажир Штрак Валерий Дмитриевич. Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела от 07.09.2021 г., водитель Трифанов А.В. (Ответчик) управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и гибели пассажира. В отношение указанного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО РРР №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Трифанов А.В. суду пояснил, что в принципе не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, но выплачивать денежные средства согласен только тогда, когда у него появятся денежные средства в достаточном количестве. Факт управления транспортным средством в момент ДТП, когда погиб пассажир ШтракВ.Д. не отрицает.

В судебном заседании третье лицо Маркус Э.В. не возражал против удовлетворения заваленных исковых требований пояснив, что действительно Трифанов А.В. совершил преступление в отношении его (Маркуса) автомобилямарки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком В 803 ВУ 124, на котором совершил в дальнейшем ДТП, в ходе которого погиб человек. Его (Маркуса) гражданская ответственность по использованию указанного автомобиля была застрахована.

В судебном заседании третье лицо Штрак А.В. возражений относительно удовлетворения заваленных исковых требований не высказала, пояснив, что после смерти в ДТП её отца Штрак В.Д. страховая компания направила ей денежные средства в размере 475000 рублей.

Истец АО «АльфаСрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выразила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями Федерального законаФедеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу положений п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Законодатель в пунктах «в, д» части 1 и части 3 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрел, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (часть 1). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (часть 3).

В соответствие со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Приговором Идринского районного суда Красноярского края от 22.12.2021 г. установлено, что 07 сентября 2021 года около 00 часов 30 минут водитель Трифанов А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «Идринское - Большие Кныши - Тагашет», со стороны с. Идринское в сторону с. Большие Кныши Идринского района Красноярского края, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 9.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее ПДД РФ), где на расстоянии 2 километров 467 метров от дорожного знака 6.13 с указанием километража 10 от с. Идринское в сторону с. Б.Кныши автодороги «Идринское-Большие Кныши-Тайшет» в Идринском районе Красноярского края допустил выезд на левую обочину и наезд на произрастающее в кювете дерево, с последующим опрокидыванием автомобиля в левом кювете, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, не имея при этом водительского удостоверения соответствующей категории. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля – Штрак В.Д. получил телесные повреждения, от которых скончался. Нарушение водителем Трифановым А.В. п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением смерти пассажиру Штраку В.Д. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 г. (л.д. 43-45).

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании обращения близкого родственника погибшего Штрака В.Д. его дочери Штрак Анны Валерьевны, страховая организация – истец АО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем по договору страхования транспортных средств Страховой полис № РРР № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила Штрак А.В. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшему её отцу Штрак В.Д. путем перечисления денежных средств в размере 475 000 рублей 00 копеек в адрес Штрак А.В., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами, послужившими основанием для проведения оплаты (Страховой акт № №, страховой полис № РРР №, заявление) (л.д. 18, 19).

Из вышеуказанных материалов дела, а также письменных пояснений стороны истца и исследованной в судебном заседании копии Страхового полиса № РРР № (л.д. 19) судом установлено, что Трифанов А.В. (ответчик), управляя вышеуказанным автомобилем в момент ДТП, являлся лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (вышеуказанным автомобилем ВАЗ 21093).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, истцом и ответчиком в материалы дела суду не предоставлено.

Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт страхового возмещения Штрак Анне Валерьевне в связи с причинением вреда жизни её отцу Штрак В.Д. ответчиком Трифановым А.В., который в силу договора страхования ОСАГО был возмещен страховщиком АО «АльфаСтрахование» в сумме475000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, о том, что на ответчике, как непосредственном причинителе вреда потерпевшему, лежит обязанность возместить в порядке суброгации страховщику страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в полном размере, а как следствие к удовлетворению заявленных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика Трифанова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере7950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Трифанову Александру Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения (убытков) в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Трифанова Александра Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) страховое возмещение в порядке регресса (убытки) в размере 475000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек, а всего взыскать в общем размере 482 950 рублей00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2022 г.