Решение по делу № 1-494/2020 от 03.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                        26 августа 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Омельченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Сосновских Ю.Н.,

подсудимого Дворникова И.В.,

его защитника – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дворникова Игоря Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-26.12.2018 г. Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Наказание отбыто 19.07.2019;

-13.11.2019 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступил.

Осужден:

- 15.06.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2019, окончательно Дворникову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Приговор в законную силу не вступил.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 08.07.2020, копию обвинительного заключения получившего 12.08.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворников И.В. совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 года в период до 22 часов 50 минут Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проезжая по Московскому тракту, 17 км., увидели строение базовой станции, принадлежащее ФИО11 расположенное на расстоянии 60 метров от строения № 1 Московского тракта, после чего, из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к забору, которым было огорожено строение станции, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имевшегося при нем неустановленного гвоздодера сорвал навесной замок, установленный на калитке забора, далее они подошли к входной двери строения станции, где Дворников И.В., в то время, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Дворникова И.В., закрутил имевшейся при нем неустановленной отверткой неустановленный саморез в личинку замка входной двери, после чего при помощи гвоздодера вырвал саморез вместе с личинкой, тем самым сломав замок. Осознавая, что не имеют законного права входа и нахождения в строении станции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Дворников И.В. через сломанную дверь незаконно проникли на указанную станцию, где умышленно вырвали провода сигнализации, расположенные над дверью. Обнаружив 8 аккумуляторных батарей «12VE140F HAWKER», материальной ценности не представляющих, и 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-125FB, 125 A/h, 12 V NARADA POWER 6-GFM-125FB», стоимостью на момент хищения с учетом износа 7 403 рубля 82 копейки за одну, общей стоимостью за 8 штук - 59 230 рублей 56 копеек, принадлежащих ФИО11», с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдающим за окружающей обстановкой, Дворников И.В. при помощи неустановленных плоскогубцев открутил клеммы и снял все указанные аккумуляторные батареи. После чего, удостоверившись, что никто не наблюдает за их действиями и не сможет помешать осуществлению задуманного, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе вынесли из строения базовой станции ФИО11 8 аккумуляторных батарей «12VE140F HAWKER» и 8 аккумуляторных батарей «Narada 6-GFM-125FB, 125 A/h, 12 V NARADA POWER 6-GFM-125FB», которые погрузили в багажное отделение неустановленного автомобиля, на котором прибыли по указанному адресу, и скрылись на нем с места преступления, причинив ФИО11» материальный ущерб на общую сумму 59 230 рублей 56 копеек.

Кроме того, 18.03.2020 года в период до 02 часов 30 минут Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проезжая по ул. Удельная, увидели строение базовой станции 66-1886, принадлежащее ФИО16 после чего, из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, установленных в данном строении. Реализуя свой преступный умысел, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к забору, которым огорожено строение станции, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имевшегося при нем неустановленного гвоздодера приподнял калитку снизу, а Дворников И.В., удерживая калитку снизу руками, снял ее с петель. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Дворников И.В. осознавая, что не имеют законного права входа на территорию, где находилось вышеуказанное строение станции, и нахождения на ней, незаконно проникли в иное хранилище, после чего аналогичным образом сняли дверь антивандальной решетки, которой было огорожено строение станции. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Дворниковым И.В., при помощи неустановленного гвоздодера отогнул входную металлическую дверь станции со стороны замка, сломав его, через поврежденную дверь они незаконно проникли на станцию, где обнаружили 2 аккумуляторные батареи «Ventura FT12-170 170Ач 12В», стоимостью 8 744 рубля 23 копейки за одну, стоимостью 17 488 рублей 46 копеек за две, аккумуляторную батарею «Ventura FT12-170 170Ач 12В», стоимостью 8 744 рубля 24 копейки, аккумуляторную батарею «Ventura FT12-170 170Ач 12В», стоимостью 9 010 рублей 79 копеек, общей стоимостью за четыре 35 243 рубля 49 копеек, принадлежащие ФИО16 Действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдающим за окружающей обстановкой, Дворников И.В. при помощи неустановленных плоскогубцев открутил клеммы и снял вышеуказанные аккумуляторные батареи. Удостоверившись, что никто не наблюдает за их действиями и не сможет помешать осуществлению задуманного, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно вынесли из строения станции 66-1886 4 аккумуляторные батареи «Ventura FT12-170 170Ач 12В, которые погрузили в багажное отделение неустановленного автомобиля, на котором прибыли по указанному адресу, скрывшись на нем с места преступления, тем самым, причинив своими совместными действиями ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 35 243 рубля 49 копеек.

Кроме того, 21.03.2020 года в период до 05 часов 00 минут Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у магазина «Магнит», расположенного по ул. Белореченская, 36/1, увидели шкаф базовой станции 66-1183, принадлежащей ФИО16 расположенный на крыше указанного магазина, после чего из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, установленных на указанной станции. Реализуя совместный преступный умысел, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 21.03.2020 года около 05 часов 00 минут подошли к магазину «Магнит», и через крепления для кондиционеров со стороны заднего входа в магазин, поднялись на крышу. Подойдя к дверце антивандальной решетки, которой была огорожена указанная станция, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Дворниковым И.В., в то время, как последний остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имевшегося при нем неустановленного гвоздодера, отогнул дверцу антивандальной решетки, которой была огорожена станция со стороны замка, сломав его, и незаконно проник в иное хранилище. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подойдя к дверце шкафа станции, аналогичным способом сломал замок дверцы шкафа. Осознавая, что не имеют законного права доступа на станцию, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Дворников И.В. через сломанную дверцу незаконно проникли в шкаф станции, где увидели 2 аккумуляторные батареи «Volta 12v 180Ah FST12-180», стоимостью 3 329 рублей 42 копейка за одну, стоимостью 6 658 рублей 84 копейки за две, 2 аккумуляторные батареи «Volta 12v 180Ah FST12-180», стоимостью 3 329 рублей 41 копейка за одну, стоимостью 6 658 рублей 82 копейки за две, общей стоимостью за четыре 13 317 рублей 66 копеек, принадлежащие ФИО16». Совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдающим за окружающей обстановкой, Дворников И.В. при помощи неустановленных плоскогубцев открутил клеммы и снял все вышеуказанные аккумуляторные батареи. Удостоверившись, что никто не наблюдает за их действиями и не сможет помешать осуществлению задуманного, при помощи неустановленного троса Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустили с крыши магазина «Магнит» 4 аккумуляторные батареи «Volta 12v 180Ah FST12-180», при этом Дворников М.В., оставаясь на крыше, подавал аккумуляторные батареи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившемуся на земле. После этого, погрузив похищенные аккумуляторные батареи в багажное отделение неустановленного следствием автомобиля, на котором они прибыли по указанному адресу, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись на нем с места преступления, чем самым, причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 13 317 рублей 66 копеек.

Кроме того, 21.03.2020 года в период до 06 часов 00 минут Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проезжая по ул. Ясная, увидели шкаф базовой станции, принадлежащей ФИО22 расположенный на крыше трансформаторной подстанции на расстоянии 25 метров от дома № 22 по ул. Ясная, после чего из корыстных побуждений вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, находящихся в указанном шкафу станции. Реализуя свой преступный умысел Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к указанной трансформаторной подстанции, где, подпрыгнув и ухватившись за фрагмент лестницы, расположенной сверху у крыши подстанции, поднялись на нее. Подойдя к дверце шкафа станции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Дворниковым И.В., в то время, как последний остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имевшегося при себе неустановленного гвоздодера, отогнул дверцу шкафа станции со стороны замка, сломав его. Осознавая, что не имеют законного права доступа в шкаф станции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Дворников И.В. через сломанную дверцу незаконно проникли в шкаф станции, где находились 4 аккумуляторные батареи свинцово-кислотного типа «Dengta 6-GFMF-100E», емкостью 100Ач, на напряжение 12В, стоимостью 8 322 рубля 89 копеек за одну, общей стоимостью за четыре 33 291 рубль 56 копеек, принадлежащие ФИО22 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдающим за окружающей обстановкой, Дворников И.В. при помощи неустановленных плоскогубцев открутил клеммы и снял все вышеуказанные аккумуляторные батареи. После чего Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удостоверившись, что никто не наблюдает за их действиями и не сможет помешать осуществлению задуманного, спустили при помощи неустановленного троса с крыши трансформаторной подстанции 4 аккумуляторные батареи свинцово-кислотного типа «Dengta 6-GFMF-100E», емкостью 100Ач, на напряжение 12В, при этом Дворников М.В. оставался на крыше и подавал похищенные аккумуляторный батареи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спустившемуся вниз с крыши и стоящему на земле. Погрузив аккумуляторные батареи в багажное отделение неустановленного автомобиля, на котором они прибыли по указанному адресу, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись на нем с места преступления, чем самым причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 33 291 рубль 56 копеек

Кроме того, 13.04.2020 года в период до 04 часов 00 минут Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проезжая по Чусовскому тракту, 16 км, увидели строение базовой станции 66-447, принадлежащей ФИО16 расположенной по географическим координатам 56.761949, 60.309146, после чего из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с данной базовой станции. Реализуя совместный преступный умысел, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к забору, которым было огорожено строение станции, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имевшегося при нем неустановленного гвоздодера сорвал навесной замок, на который запиралась калитка забора. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Дворников И.В. подошли к входной двери, ведущей в строение станции, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Дворниковым И.В., в то время, как последний остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи неустановленного гвоздодера отогнул петли первой входной двери, ведущей в строение станции, а также при помощи гвоздодёра отогнул замок входной двери, сломав его, после чего совместно с Дворниковым И.В. снял данную дверь с петель. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, аналогичным способом отогнул петли и край второй входной двери станции, сняв ее совместно с Дворниковым И.В. Осознавая, что не имеют законного права входа и нахождения внутри строения станции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Дворников И.В. незаконно проникли на станцию, где вырвали провода сигнализации, расположенные над дверью. После чего, находясь внутри, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Дворниковым И.В., при помощи неустановленного гвоздодера отогнул и сломал дверцу металлического ящика, в котором находились аккумуляторные батареи, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. Далее Дворников И.В. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдающим за окружающей обстановкой, при помощи неустановленных плоскогубцев открутил клеммы с 8 аккумуляторных батарей «Volta FST12-170 170Ач», стоимостью 7 977 рублей 52 копейки за одну, общей стоимостью за восемь 63 820 рублей 16 копеек. Удостоверившись, что никто не наблюдает за их действиями и не сможет помешать осуществлению задуманного, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынесли из строения станции 8 аккумуляторных батарей «Volta FST12-170 170Ач», которые погрузили в багажное отделение неустановленного автомобиля, на котором они прибыли по указанному адресу, скрывшись на нем с места преступления, чем самым причинив ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 63 820 рублей 16 копеек

Кроме того, 17.04.2020 года в период до 02 часов 16 минут Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в пос. Медный, увидели строение базовой станции 66-622, принадлежащей ФИО16 расположенное на территории СТ «Визовец-7» в пос. Медный, после чего из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей данной станции. Реализуя совместный преступный умысел, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к забору, которым было огорожено строение станции, и Дворников И.В., действуя согласно предварительной договоренности, при помощи имевшихся при нем неустановленных плоскогубцев перекусил колючую проволоку, натянутую сверху по всему забору, таким образом проделав проход. После этого, Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезли через забор, огораживающий базовую станцию и подошли к входной двери, ведущей в строение станции, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Дворников И.В., при помощи имевшегося при нем неустановленного гвоздодера отогнул дверь со стороны замка, сломав его. Осознавая, что не имеют законного права входа и нахождения в строении базовой станции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Дворников И.В. незаконно проникли на станцию, где вырвали провода сигнализации, расположенные над дверью и сломали сирену сигнализации. Далее Дворников И.В. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи неустановленного гвоздодера отогнули крышку отсека, где были расположены 4 аккумуляторные батареи «Ventura FT12-180», стоимостью 2 166 рублей 12 копеек за одну, стоимостью 8 664 рублей 48 копеек за четыре, 8 аккумуляторных батарей «Ventura FT12-180», стоимостью 2 166 рублей 11 копеек за одну, стоимостью 17 328 рублей 88 копеек за восемь, общей стоимостью за двенадцать штук - 25 993 рубля 36 копеек, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, с целью открутить клеммы данных аккумуляторных батарей и тайно похитить их, однако довести свой преступный умысел до конца Дворников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, услышав звук проезжающего мимо автомобиля и испугавшись обнаружения их на месте совершения преступления, скрылись с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дворников И.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Белканова Е.А. заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, Дворников И.В. проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Надлежаще извещенные о дате, времени, месте судебного заседания представители потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Дворников И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд, постановляет в отношении Дворникова И.В. обвинительный приговор и квалифицирует его действия за каждое из пяти преступлений по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

При назначении наказания Дворникову И.В. за каждое из совершенных преступлений суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дворников И.В. ранее судим за совершение корыстного преступления, вновь совершил ряд корыстных преступлений средней тяжести, одно из которых в стадии покушения, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2019.

На учете у психиатра, нарколога Дворников И.В. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением в судебном заседании, позволяет не сомневаться в его вменяемости по отношении к совершенному преступлению и способности нести ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, добровольность дачи которых в судебном заседании Дворниковым не оспорена, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных сообщениях сведений об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступному эпизоду полное признание Дворниковым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Поскольку Дворников И.В. совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести при наличии непогашенной и неснятой судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2019, в действиях Дворникова И.В. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступной деятельности.

Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности Дворникова И.В. объективное наличие в его деятельности асоциальных проявлений, суд вынужден констатировать, что исправление осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества путем назначения наказания по каждому преступному эпизоду в виде лишения свободы.

Назначение иных мер принуждения, по мнению суда, невозможно, поскольку это не отвечает требованиям справедливости, неотвратимости и соразмерности уголовного наказания, может породить ощущение безнаказанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Дворниковым преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступному эпизоду, не усматривается.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по каждому преступному эпизоду, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания Дворникову И.В. за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая, что преступления совершены им через непродолжительное время после постановления приговора Чкаловского районного суда, что свидетельствует о нежелании Дворникова И.В. встать на путь исправления, суд, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, поскольку одно из преступных деяний (эпизод от 17.04.2020) Дворниковым не было доведено до конца, при назначении наказания по данному эпизоду суд руководствуется также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ

При этом суд полагает возможным не назначать Дворникову И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного, поскольку, по мнению суда, назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения, где Дворникову И.В. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет местом отбывания Дворникову И.В. наказания исправительную колонию строгого режима.

Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2020 на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, в законную силу не вступил, в связи с чем суд полагает, что требования ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат выполнению в порядке исполнения приговора.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО16 ФИО6 был заявлен гражданский иск на сумму 138 374 рубля 67 копеек в счет возмещения материального ущерба, представителем потерпевшего ФИО22 ФИО7 был заявлен гражданский иск на сумму 33 291 рубля 56 копеек в счет возмещения материального ущерба, представителем потерпевшего ФИО11 ФИО8 был заявлен гражданский иск на сумму 59 230 рублей 56 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшим причинен реальный ущерб, размер которого не оспорен, подсудимый выразил согласие с объемом и стоимостью похищенного, обязался его возместить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Для оказания юридической помощи Дворникову И.В. по назначению следствия предоставлялся адвокат, которому на основании постановлений за счет средств федерального бюджета выплачено 5796 рублей 00 копеек. Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УК РФ суд полагает необходимым избранную ранее Дворникову И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДВОРНИКОВА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 6 месяцев,

-по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дворникову И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дворникова И.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.08.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО16 ФИО22 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Дворникова Игоря Вячеславовича в пользу ФИО16» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 138 374 рубля 67 копеек.

Взыскать с Дворникова Игоря Вячеславовича в пользу ФИО22 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 33 291 рубль 56 копеек.

Взыскать с Дворникова Игоря Вячеславовича в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 59 230 рублей 56 копеек.

От уплаты процессуальных издержек Дворникова И.В. освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий                                                         О.А. Мамонтова