Решение по делу № 2-698/2018 от 26.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль    26 декабря 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                           Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                               ФИО5,

с участием:

представителя истца – Управления образования администрации

МО «<адрес>»                            ФИО7,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – Комиссии по делам несовершеннолетних

и защите их прав при администрации МО «<адрес>» ФИО8,

действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора <адрес>

Республики Адыгея                                       ФИО9,

социального педагога МБОУ МО «<адрес>»

«Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 и ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Управления образования администрации муниципального образования «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов.

При этом указали, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ответчики ФИО2 и ФИО3 ненадлежащее осуществляют свои родительские права и обязанности по отношению к своему ребенку, а именно постоянно устраивают в доме посиделки, распивают спиртные напитки, в доме антисанитарные условия, гора одежды, которая лежит в комнатах, нет нормальных условий для содержания и воспитания. Нет спального места для несовершеннолетнего, отсутствует стол для выполнения домашних заданий, нет кухонной зоны для принятия пищи. Данная семья состоит на учете в КДН с 2015 года, как семя находящаяся в социально-опасном положении, исчерпаны все способы воздействия на недобросовестных родителей, поведение которых является противоправным, нарушающим права и интересы ребенка. Ответчики своим поведением ущемляют права ФИО1, самоустранились от воспитания своего ребенка, не заботятся о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не стараются изменить свой образ жизни, поведение, относятся равнодушно к просьбам и рекомендациям служб системы профилактики.

На основании изложенного просили ограничить ФИО2 и ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать алименты в размере 1/4 заработка или иного дохода.

Представитель истца Управления образования администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что непринятие данных мер может пагубно повлиять на несовершеннолетнего ребенка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «<адрес>» ФИО8 в судебном заседании находил исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении ФИО2 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, кроме того просила рассмотреть дело без её участия.

Социальный педагог МБОУ МО «<адрес>» «СОШ №» ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО9, находил исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ФИО2 и ФИО3 являющиеся родителями несовершеннолетнего явно не занимаются его воспитанием, жилье в котором они проживают, находится в неудовлетворительном состоянии, что неприемлемо для воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка.

          Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, социального педагога, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, иск Управления образования администрации МО «<адрес>» к ФИО2 и ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН о правах ребёнка от 1989 года, родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребёнка. Наилучшие интересы ребёнка являются предметом их основной заботы.

В соответствии ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, матерью является ФИО2

Из характеристики МБОУ МО «<адрес>» «СОШ №» <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в данной школе с 1 класса, обучался по справке 7-го вида, в начале 5 класса родители отказались проходить повторную комиссию. Теперь ребенок учится по общеобразовательной программе. Пропустил много учебных занятий в 2017-2018 учебном году. Способности ребенка очень слабые. Родители не посещают родительские собрания. Дозвониться до них невозможно. При посещении на дому на замечания не реагируют. Постоянно находятся в состоянии алкогольного опьянения. Родительские обязанности не выполняют. Жилое помещение находится в антисанитарном состоянии.

Из справки МБОУ МО «<адрес>» «СОШ №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является учеником 6 класса МБОУ МО «<адрес>» «СОШ №» <адрес> в 2018-2019 учебном году.

Из справки администрации МО «Натырбовское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: сожитель – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации МО «Натырбовское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: сожительница – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по адресу: <адрес> в домовладении в котором проживает ФИО2 со своей семьей, следует, что дом саманный, ветхий, комнаты проходные, воды нет, отопление печное, канализации нет, ванная и санузел отсутствуют, в доме антисанитарные условия. В доме не отдельной комнаты для ребенка.

Из общественно-бытовой характеристики администрации МО «Натырбовское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, проживает на территории <адрес> без регистрации, за время проживания родила троих детей, один из них несовершеннолетний. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. Официально не трудоустроена, перебивается случайными заработками. Замечена в употреблении спиртных напитков, не уделяет должного внимания воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по вопросу ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из общественно-бытовой характеристики администрации МО «Натырбовское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 проживает на территории <адрес>, сожительствует с ФИО2, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО1 В настоящее время не работает, перебивается случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению управления образованием администрации Муниципального образования «<адрес>» следует, что ФИО2 и ФИО3, следует ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать алименты.

Согласно п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости ограничения в родительских правах ФИО2 и ФИО3, в связи с тем, что данная мера соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как ФИО2 и ФИО3 не занимаются воспитанием и содержанием ФИО1, что создает реальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетнего в связи с чем, находит иск Управления образованием администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 и ФИО3 об ограничении в родительских правах подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Согласно п. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Таким образом, взыскание алиментов следует производить с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке установленном ст. 84 СК РФ.

В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать в равных долях государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления образования администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 и ФИО3 об ограничении в родительских правах, удовлетворить.

Ограничить родительские права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 их заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 ОКТМО 79615000 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                          /подпись/