Решение по делу № 2-393/2018 от 10.10.2017

Дело № 2-393/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Платоновой Н.А. к администрации городского округа г. Воронеж о признании результатов межевания недействительными, аннулировании и исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж, в котором просит:

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>

аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ, углах и характерных точках земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>

установить местоположение границ, углы и поворотные точки земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с о схемой границ земельных участков, составленной <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание Платонова Н.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечила.

Администрация городского округа г. Воронеж представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Третьи лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Воронежской области», управление Ростреестра по Воронежской области представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Платоновой Н.А. к администрации городского округа г. Воронеж о признании результатов межевания недействительными, аннулировании и исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий          подпись                             И.Ю. Кузнецова