Решение по делу № 1-66/2023 (1-278/2022;) от 31.05.2022

Дело № 1-66/2023

25RS0035-01-2022-001857-98

(12201050023000015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                     27 января 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Красильниковой В.В., Деркач А.О., Кожевниковой Л.О.,

защитника адвоката Савченко Г.Г.,

подсудимой Шпак Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шпак Екатерины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей трех несовершеннолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающей горничной ИП Загайнов, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

Шпак Е.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Шпак Е.К., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и уголовно наказуем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и сбыт наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее октября 2021 года, в неустановленном месте, обнаружила дикорастущий куст растения конопли, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем ручного сбора собрала верхушечные части и листья конопли. После чего, действуя умышленно, незаконно, в указанный период времени Шпак Е.К., находясь в неустановленном месте, сложила части конопли в металлическую чашку и залила ацетоном, дала им настояться. После чего, части конопли переместила в кусок тряпки, находящейся при ней, отжала части конопли в металлическую чашку, и используя зажигалку, выпарила вещество до образования густой массы и поместила в полимерный сверток, находящийся при ней. Таким образом, Шпак Е.К. незаконно изготовила вещество, которое согласно заключению эксперта № 03/с от 02.02.2022 г. является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № 25/с от 10.12.2021 года ЭКО МО МВД России «Большекаменский») постоянная масса веществ составила 0,610 г. и 0,488 г. (суммарная масса - 1,098 г.). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляла 0,488 г. и 0,326 г. (суммарная масса – 0,814 г.), что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении коридора <адрес>, незаконно передала лицу под псевдонимом «ФИО2», участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действующему в соответствии с Федеральный законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», имеющееся у нее в наличии и принадлежащее ей наркотическое вещество - два полимерных свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 03/с от 02.02.2022 г. является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Тем самым, Шпак Е.К., действуя умышленно, сбыла наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой веществ 0,610 г. и 0,488 г. (суммарной масса - 1,098 г.), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое 09.12.2021 в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета №8, расположенного в административном здании МО МВД России «Большекаменский» по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Ленина, д.30, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОНК МО МВД «Большекаменский».

    В судебном заседании ФИО13 вину по существу предъявленного обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний по делу. Пояснила, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой признательные показания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО13, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.68-70) и обвиняемой (л.д.77-80) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своими детьми. Спиртное употребляет редко, периодически употребляет наркотические вещества. Она пользуется абонентским № сотового оператора «Билайн», оформленным на ее имя. Ранее она проживала по адресу: <адрес> (снимала квартиру).

В начале октября 2021 года, точной даты она не помнит, указать не может, так как прошло много времени, собирая грибы в лесу, расположенном в районе <адрес>, она увидела около 7 кустов дикорастущей конопли. Коноплю она узнала по специфическому запаху, кроме того, она видела в сети Интернет как выглядит это растение. Она решила собрать кусты данного растения дикорастущей конопли и попробовать приготовить из его листьев наркотическое средство - масло каннабиса (рецепт приготовления она посмотрела в сети Интернет, на каком-то сайте, каком именно она не помнит). После того, как она собрала кусты конопли, она их немного переместила, спрятала в том же месте в лесном массиве, чтобы они высохли, так как кусты были мокрые. После чего направилась домой. Примерно через неделю, она взяла ацетон, металлическую чашку и кусок тряпки и пошла в лесной массив, где она ранее оставляла кусты конопли, обобрала их, поместила листья в металлическую чашку и замочила листья в ацетоне. Спустя некоторое время, она достала данные листья, поместила их в тряпку, отжала ее, в результате чего на дне металлической чашки появилась жидкость темно-зеленого цвета. Далее, использовав зажигалку, она выпарила жидкость в чашке, в результате чего у нее получилось вязкое вещество на дне металлической чашки - масло каннабиса, которое она разложила в несколько свертков, при этом она не взвешивала граммовку. Наркотическое вещество она хранила по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>, где она ранее снимала квартиру. При этом предполагала использовать данное наркотическое вещество для личного употребления, а также продать своим знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский № позвонил мужчина, и спросил, может ли она ему продать наркотик. Предполагает, что среди знакомых она могла сказать, что у нее имеется наркотическое вещество. На предложение о продаже наркотика она ответила согласием, договорившись о продаже наркотического вещества, а именно двух кубов «жира», имея ввиду два свертка наркотического вещества, то есть масла каннабиса, за 2400 рублей. Она сообщила мужчине, что для приобретения наркотического вещества ему необходимо прийти в <адрес>, где она ранее проживала (снимала квартиру) и хранила наркотическое вещество.

Через некоторое время после первого звонка, на ее абонентский №, снова поступил звонок, в ходе разговора она сказала мужчине, что нужно пройти по коридору налево от входа в <адрес>. При этом она вышла из квартиры в коридор, где уже находился мужчина. Они поздоровались, после чего мужчина передал ей денежные средства в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, в ответ она передала ему два полимерных прозрачных свертка с наркотическим веществом - масло каннабиса (гашишным маслом), после чего он положил свертки в правый карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, когда она находилась на работе, ей позвонила ее мать - Свидетель №4, которая ей сообщила, что в квартире, которую она снимает по адресу: <адрес>, будет проводиться обыск и сказала ей идти домой. Она вспомнила, что оставила у себя небольшой сверток наркотического вещества, и попросила Свидетель №4 зайти в ее квартиру, достать из кармана халата предмет и выбросить его в туалете, при этом матери она не говорила, что это сверток с наркотическим веществом - маслом каннабиса. Данный сверток с наркотическим веществом - маслом каннабиса она хранила для личного употребления без цели сбыта.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых Шпак Е.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, кроме её показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудником ОНК МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №1 в кабинет №8 отдела полиции, расположенном по <адрес>, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Для участия в качестве второго присутствующего лица был приглашен ранее незнакомый ему парень, кроме того, в кабинете присутствовал закупщик, которого им представили, как ФИО23. Сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения мероприятия, в их присутствии закупщик ФИО23 позвонил по громкой связи женщине по имени ФИО4 (так ФИО23 называл её в ходе разговора по телефону), спросил у нее, можно ли купить «жир», оговорил стоимость, ФИО4 назвала адрес, по которому следовало прийти – пер. Советский, номер дома и квартиры в настоящее время вспомнить затрудняется. Перед тем, как набрать номер телефона, закупщик проговорил вслух номер телефона ФИО4, а затем позвонил ей. Перед уходом ФИО23, тот был досмотрен, сотрудник полиции вручил ему записывающую аппаратуру, деньги для закупки – 2 400 руб., а именно 2 купюры номиналом по 1 000 руб. и 2 купюры номиналом по 200 руб. Вслед за ФИО23 ушли Свидетель №1 и парень, приглашенный в качестве второго присутствующего лица. Сам он (Свидетель №3) с сотрудником полиции остался в кабинете. Минут через 40 вернулся ФИО23, а также пришли Свидетель №1 и второй понятой. У ФИО23 спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что ФИО23 ответил утвердительно, указав на правый карман своей куртки. При нем из правого кармана куртки ФИО23 достали два свертка с веществом темного цвета, осмотрели и опечатали их, а также ФИО23 передал записывающую аппаратуру. В качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отделе полиции он присутствовал с утра и примерно до 11 часов, в ходе данного мероприятия сотрудники составляли соответствующие акты, в которых он и второе присутствующее лицо, а также ФИО23 и сотрудник полиции расписывались, при этом им разъяснялся порядок проведения мероприятия, их права и обязанности.

Допрошенный в суде свидетель ФИО2, данные которого сохранены в ходе предварительного следствия в тайне, показал, что в г.Большой Камень Приморского края он познакомился с женщиной по имени ФИО4, в ходе общения с которой узнал, что у неё можно приобрести наркотическое средство – масло каннабиса. На протяжении нескольких месяцев он и ФИО4 поддерживали отношения, в основном, о возможности приобретения у ФИО4 наркотического средства, договаривались с ней по телефону. В декабре 2021 он на добровольной основе изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Екатерины Шпак, это было его личное решение. Он был приглашен в кабинет сотрудников наркоконтроля в отделение полиции г.Большой Камень, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика. Кроме двух сотрудников, в кабинете также были двое понятых. Ему и понятым были разъяснены права, а также порядок проведения мероприятия, в присутствии указанных лиц он позвонил ФИО4 и договорился купить у нее наркотическое средство - 2 куба «жира» за 2 400 руб. Перед тем, как пойти к ФИО4, сотрудники полиции провели его досмотр, был составлен акт об отсутствии у него запрещенных веществ, а также денежных средств. Ему выдали 2 400 руб., а также скрытое устройство аудио-видеозаписи, о чем также был составлен акт. После чего, он направился к дому Екатерины Шпак – <адрес>, за ним пошли один из сотрудников полиции и один понятой. По дороге к дому ФИО22 он ничего не поднимал с земли, нигде не останавливался. Зайдя в подъезд, созвонился с ФИО4, затем прошел по коридору к её квартире, а сотрудник полиции и понятой в это время стояли за углом, в коридоре. Когда шел по коридору, из одной из квартир вышла ФИО4, он передал ей 2400 руб., а ФИО4 передала ему два шарика, заклеенные в полиэтиленовые пакетики. После чего он направился обратно в отдел полиции, сотрудник полиции и понятой пошли за ним. По дороге он нигде не останавливался, ничего с земли не поднимал. Придя в отдел полиции, в кабинете, в присутствии понятых у него спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил утвердительно и выложил на лист бумаги два свертка с веществом, которое он приобрел у ФИО4. Изъятые у него два свертка с веществом, были упакованы, конверт опечатан, он и понятые, а также сотрудник полиции расписались на упаковке. Также у него было изъято записывающее устройство, составлен соответствующий акт. Он также участвовал в следственном действии – опознании по фотографии. В присутствии двух понятых ему были предъявлены три фотографии, на одной из фотографий он узнал Екатерину Шпак, которая продала ему наркотическое средство масло «каннабиса» за 2400 руб. в <адрес> по пер.Советскй в <адрес>. Екатерину Шпак он опознал, так знает её в лицо и узнал её на одной из предъявленных ему фотографий.

В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля «ФИО2» по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены, из которых следует, что примерно около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудником ОНК МО МВД России «Большекаменскпй» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в служебный кабинет №8 административного здания МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика. Ему был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности, после чего он дал свое согласие на участие в мероприятии. Так же в качестве присутствующих лиц при проведении мероприятия в указанный кабинет, были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин, которых ему представили, а он им был представлен как ФИО2 Также данным лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, их права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет купить наркотическое средство у женщины по имени ФИО4, которая проживает в <адрес>. После чего, он осуществил телефонный звонок на абонентский №, которым пользуется ФИО4, озвучив абонентский номер вслух. В ходе телефонного разговора он договорился с ФИО4 купить наркотическое средство, а именно два куба «жира», то есть масло каннабиса. ФИО4 сказала, что для приобретения наркотического вещества необходимо прийти в <адрес>. В период с 09 часов до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции провел в присутствии присутствующих лиц его досмотр, а именно рук, карманов надетой на нем одежды, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметов, веществ, и изделий, в том числе наркотических, а также денежных средств, у него обнаружено не было. При себе у него имелся только находящийся в его пользовании телефон. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он, присутствующие лица, а также сотрудник полиции поставили свои подписи.

После чего, в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции предъявил денежные средства в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, две купюры номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом по 200 рублей. Номера купюр были внесены в соответствующий акт, после чего сотрудником полиции с указанных денежных купюр была сделана ксерокопия на один лист формата «А4», на котором он, двое присутствующих лиц и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее, данные денежные средства для приобретения наркотических средств у женщины по имени ФИО4 были ему вручены, а также сотрудник полиции вручил ему специальное скрытое устройство аудио -видео записи, о чем был составлен акт вручения денежных средств и технических средств, в котором он, двое присутствующих лиц, а также сотрудник полиции поставили свои подписи.

После чего, он вышел из кабинета и направился в заранее оговоренное с ФИО4 место, а именно в <адрес>. Следом за ним, на расстоянии около 15-20 метров шел один из присутствующих лиц, за которым шел сотрудник полиции. По дороге он не останавливался, ни с кем не разговаривал и с земли ничего не поднимал. Когда он зашел в <адрес> по ул. пер. Советский <адрес>, то присутствующее лицо и сотрудник полиции зашли следом за ним и встали за углом, в коридоре, так, чтобы просматривались все два крыла коридора этажа. Находясь в коридоре вышеуказанного дома, он перезвонил ФИО4 на тот же абонентский №, в ходе разговора она сказала, что нужно пройти по коридору налево от входа. Когда он шел по коридору, из одной из квартир вышла ФИО4. Поздоровавшись, он передал ей денежные средства в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, в ответ ФИО4 передала ему два полимерных прозрачных свертка с веществом темного цвета, которые он положил в правый карман надетой на нем куртки. Немного поговорив с ФИО4, он направился в сторону <адрес>, к административному зданию МО МВД «Большекаменский», а следом за ним на расстоянии около 15-20 метров шел один из присутствующих лиц, за которым шел сотрудник полиции. По дороге я не останавливался, ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал. Зайдя в кабинет № МО МВД России «Большекаменский», следом за ним зашли присутствующие лица и сотрудник полиции. Находясь в кабинете, в присутствии двоих присутствующих лиц, на вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что в правом наружном кармане надетой на него куртки, находятся два прозрачных свертка с веществом, которое он приобрел у женщины по имени ФИО4, находясь в коридоре <адрес> за 2 400 (две тысячи четыреста) рублей. В период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции в присутствии присутствующих лиц провел его осмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем куртки было извлечено и изъято два прозрачных полимерных свертка с веществом темного цвета. Более у него при себе каких- либо запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов, веществ и изделий, в том числе наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции изъял у него специальное устройство аудио - видео записи, врученное ему ранее. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где он, присутствующие лица, а также сотрудник полиции поставили свои подписи. Изъятые у него два прозрачных полимерных свертка были упакованы в бумажный лист формата А4 и помещены в бумажный конверт белого цвета (л.д.98-103).

После оглашения показаний свидетель «ФИО2» подтвердил их в полном объеме, указав, что по истечении времени с момента произошедших событий и до допроса в суде забыл детально обстоятельства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский». В его обязанности входит, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц. их подготавливающих, совершающих и совершивших. В ОНК МО МВД России «Большекаменскнй» поступила оперативная информация о том, что. женщина по имени «ФИО4», занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях проверки информации и документирования преступной деятельности лица по имени «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 6, 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им у начальника полиции МО МВД России «Большекаменскнй» подполковника полиции ФИО14 было утверждено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у неустановленного лица по имени «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Большой Камень Приморского края, а именно для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «ФИО4», пригласил на добровольной основе в роли закупщика наркотических средств у неустановленного лица по имени «ФИО4», ФИО2, в целях обеспечения безопасности и сохранения конфиденциальности содействия, данные последнего были изменены. Так же на добровольной основе им были приглашены двое присутствующих - Свидетель №2 и Свидетель №3, которые добровольно изъявили желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности неустановленного лица по имени «ФИО4». В служебном кабинете №8 МО МВД России «Большекаменский», расположенном в д. 30 по ул. Ленина г.Большой Камень Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ, всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности, после чего в кабинете № 8 МО МВД России «Большекаменский» он сообщил всем присутствующим, что ФИО2 должен будет произвести «Проверочную закупку» наркотических средств у неустановленного лица по имени «ФИО4». Затем, в присутствии участвующих лиц, привлеченных на добровольной основе - Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь в том же кабинете, он произвел досмотр ФИО2, с целью отыскания у последнего денежных средств и наркотических средств. Данный осмотр производился для того, чтобы присутствующие Свидетель №2 и Свидетель №3 убедились, что у ФИО2 нет при себе никаких наркотических и денежных средств. В ходе досмотра у последнего ничего обнаружено не было, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут был составлен акт досмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем он вручил ФИО2 денежные средства в сумме 2 400 рублей (две купюры номиналом 1 000 рублей и две купюры номиналом 200 рублей) для производства ОРМ «Проверочная закупка», а также скрытое устройство аудио и видеонаблюдения, которое показал всем присутствующим лицам и разъяснил ФИО2, как включать и выключать данное устройство. Денежные средства были осмотрены, с них были сняты светокопии на одном листе, который заверили своими подписями присутствующие приглашенные лица Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 и он. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут им был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств, в котором были отражены все вышеперечисленные действия и указан серийный номер врученных денежных купюр, а также указано о вручении ФИО2 скрытого устройства аудио и видеонаблюдения. После ознакомления с данным актом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После вручения ФИО2 выше указанных денежных средств и скрытого устройства аудио и видеозаписи, последний со своего сотового телефона позвонил на абонентский № женщине по имени «ФИО4», который был ему ранее известен. В ходе телефонного разговора ФИО2 сказал, что ему для собственного употребления необходимо приобрести наркотическое средство «Жир» - (масло каннабиса), то есть смесь табака с маслом каннабиса, после чего, отключив телефон, сказал, что «ФИО4» ответила согласием и ему необходимо прийти к дому <адрес>, где у того назначена встреча с «ФИО4». После чего, было включено вверенное ФИО2 скрытое устройство аудио - видео записи, ФИО2 вышел из помещения указанного выше кабинета и направился в заранее договоренное с ФИО4 место, а именно в <адрес>. Он и Свидетель №2 направились следом за ФИО2 на расстоянии около 15-20 метров друг от друга. По дороге ФИО2 не останавливался, ни с кем не разговаривал и с земли ничего не поднимал. Дойдя до <адрес>, они втроем незаметно зашли в дом. Он и Свидетель №2 встали за углом, в коридоре, так, чтобы просматривались оба крыла коридора этажа. ФИО2, находясь в коридоре вышеуказанного дома, перезвонил ФИО4 на тот же абонентский №, на который он ранее звонил в кабинете. После разговора ФИО2 пошел по коридору в левое крыло от входа. Когда ФИО23 шел по коридору, из одной из квартир вышла женщина, обычного телосложения, насколько он смог рассмотреть, волосы темные. ФИО2 поздоровался с ней, после

чего что-то ей передал. Как он (Свидетель №1) понял, это были врученные ФИО23 денежные средства в сумме 2 400 рублей. В ответ женщина передала ФИО2 что-то, похожее на свертки, и тот положил их в правый наружный карман надетой на нем куртки. Они еще немного поговорили, после чего женщина зашла в квартиру, а ФИО2 направился к выходу из дома. После того, как ФИО2 прошел мимо него и Свидетель №2, он направился за ним, а за ним следом направился Свидетель №2 ФИО2, он и Свидетель №2 направились з сторону д. №30 по ул. Ленина г. Большой Камень Приморского края, к административному зданию МО МВД «Большекаменский». Они также шли друг за другом на расстоянии около 15-20 метров. По дороге ФИО2 не останавливался, ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал. Зайдя в здание МО МВД России «Большекаменский», расположенное по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Ленина, д.30, они все прошли в кабинет №8, где в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии присутствующих лиц провел осмотр ФИО2, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на ФИО23 куртки было извлечено и изъято два прозрачных полимерных свертка с веществом темного цвета. Более у ФИО2 при себе каких-либо запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов, веществ и изделий, в том числе наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. Он составил акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в акте свои подписи. Изъятые два прозрачных полимерных свертка с веществом темного цвета были им продемонстрированы участвующим в ходе данного мероприятия Свидетель №2 и Свидетель №3, после чего упакованы в бумажный лист формата А4 и помещены в бумажный конверт белого цвета, горловина которого была склеена при помощи клея. Конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой он, ФИО2 и присутствующие лица поставили свои подписи (л.д.84-88).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов 35 минут, он был приглашен сотрудником ОНК МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в служебный кабинет №    8, административного здания МО МВД России «Большекаменский» по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Ленина д. 30, для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Также для участия в качестве второго присутствующего лица был приглашен еще один ранее незнакомый ему парень. В кабинете находился сотрудник полиции и еще один мужчина. Им его представили, как лицо, выступающее в проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в качестве закупщика. Ему, а также второму присутствующему лицу был разъяснен порядок проведения мероприятия, права и обязанности, после чего он дал свое согласие на участие в мероприятии. Далее сотрудником полиции было разъяснено, что в рамках проводимого оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», необходимо будет купить наркотическое средство у женщины по имени ФИО4, которая проживает в г.Большой Камень Приморского края. После чего, закупщик осуществил телефонный звонок на абонентский №, которым, с его слов, пользуется женщина по имени ФИО4. Перед звонком он озвучил абонентский номер вслух. В ходе телефонного разговора, разговор происходил на «громкой связи», трубку взяла женщина, закупщик спросил у нее, при этом назвав ее ФИО4, есть ли у нее два куба «жира», на что она ответила, что бы он подошел в <адрес>, после чего разговор прекратился.

Далее, в период с 09 часов до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции провел в присутствии него и второго присутствующего лица, досмотр ФИО2, а именно рук, карманов одежды, в ходе которого каких - либо запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметов, веществ и изделий, в том числе наркотических, а также денежных средств, у ФИО15 обнаружено не было. У ФИО2 при себе имелся только находящийся в его пользовании телефон. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он, второе присутствующие лицо, а также ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

После чего, в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции предъявил денежные средства в размере 2 400 рублей - две купюры номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом по 200 рублей. Номера купюр были внесены в соответствующий акт, после чего сотрудником полиции с указанных денежных купюр была сделана ксерокопия на 1 один лист формата А4, на котором он, двое присутствующих лиц и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее, данные денежные средства для приобретения наркотических средств у женщины по имени ФИО4, были вручены ФИО2, а также сотрудник полиции вручил ему специальное скрытое устройство аудио - видео записи, о чем был составлен акт вручения денежных средств и технических средств, в котором, он, второе присутствующие лицо, а также ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

После чего, было включено вверенное ФИО2 скрытое устройство аудио - видео записи и ФИО2 вышел из помещения указанного выше кабинета и направился в заранее договоренное с ФИО4 место, а именно в <адрес>. Он и еще один сотрудник полиции направились следом за ФИО2, на расстоянии около 15-20 метров друг от друга. По дороге ФИО2 не останавливался, ни с кем не разговаривал и с земли ничего не поднимал. Дойдя до <адрес> <адрес>, они втроем незаметно зашли в дом. Он и сотрудник полиции встали за углом, в коридоре, так, чтобы просматривались оба крыла коридора этажа. ФИО2, находясь в коридоре вышеуказанного дома, перезвонил ФИО4 на тот же абонентский №, на который он ранее звонил в кабинете. После разговора ФИО2 пошел по коридору в левое крыло от входа. Когда он шел по коридору, из одной из квартир вышла женщина, обычного телосложения, насколько он смог рассмотреть, волосы темные. ФИО2 поздоровался с ней, после чего ФИО2 что-то ей передал, как он понял, это были врученные тому денежные средства в сумме 2 400 рублей, в ответ женщина передала что-то ФИО23 II.Н., похожее на свертки, которые тот положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. Они еще немного поговорили, после чего женщина зашла в квартиру, а ФИО2 направился к выходу из дома. После того, как ФИО2 прошел мимо него и сотрудника полиции, они направились за ФИО23 в сторону д. №30 по ул. Ленина г. Большой Камень Приморского края, к административному зданию МО МВД России «Большекаменский». Они также шли друг за другом на расстоянии около 15-20 метров. По дороге ФИО2 не останавливался, ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал. Зайдя в здание МО МВД России «Большекаменский». расположенное по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Ленина, д.30, они все прошли в кабинет №8. Находясь в кабинете, в присутствии него и второго присутствующего лица сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос - «Имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества или изделия, в том числе наркотические?», на что ФИО2 пояснил, что у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки находятся два прозрачных свертка с веществом, которое он приобрел у женщины по имени ФИО4, находясь в коридоре <адрес> за 2 400 рублей. В период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции в присутствии него и второго присутствующего лица провел осмотр ФИО2, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на том куртки было извлечено и изъято два прозрачных полимерных сверчка с веществом темного цвета. Более у ФИО2 при себе каких- либо запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов, веществ и изделий, в том числе наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудником полиции у ФИО2 было изъято специальное устройство аудио - видео записи, врученное ему ранее. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где он, второе присутствующие лицо, а также ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Изъятые у ФИО2 два прозрачных полимерных свертка были упакованы в бумажный лист формата А4 и помещены в бумажный конверт белого цвета, горловина которого была склеена при помощи клея. Конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский», на которой он, второе присутствующие лицо, а также ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи (л.д.89-93).

       Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своими внуками. Её дочь – ФИО22

Екатерина Константиновна, снимает жилье по адресу: <адрес>. ФИО4 официально трудоустроена в ИП Загайнов в должности горничной. Ей известно, что ее дочь периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда к ней домой пришли сотрудники полиции и, предъявив ей постановление суда, сообщили, что необходимо провести обыск в квартире Шпак Е.К. по адресу: <адрес>. Так как ее дочь, Шпак Е.К., находилась на работе, она проводила сотрудников полиции в квартиру, которую снимала на тот момент Шпак Е.К. При этом, она позвонила Шпак Е.К., вызвала её домой, так как в её квартире будет производиться обыск. В ходе телефонного разговора Шпак Е.К. попросила ее зайти в квартиру до прихода сотрудников полиции и вытащить что-то из кармана ее халата, после чего пройти в туалет и выбросить то, что она достала из пего. Она прошла в квартиру Шпак Е.К. и достала из кармана ее халата что-то похожее на сверток, при этом она даже не смотрела, что она достала и направилась в туалет, при этом сотрудники полиции направились за ней и изъяли сверток, который она собиралась выбросить по просьбе дочери. Что находилось в данном свертке она не знает. Затем сотрудники полиции провели обыск в ее квартире, по адресу: <адрес>, в ходе обыска в ее квартире запрещенные вещества и предметы обнаружены не были (л.д.116-118).

Кроме показаний свидетелей, вина Шпак Е.К. в незаконном сбыте наркотических веществ в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами и иными документами.

        Так, обстоятельства и порядок оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приведённые в показаниях сотрудника полиции, соответствуют акту осмотра ФИО2 (псевдоним), осуществляющего проверочную закупку, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра у последнего изъяты 2 свертка с растительным веществом темного цвета (л.д. 24).

        Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии ФИО2 (псевдоним) опознал Шпак Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, как женщину по имени ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за 2 400 рублей в коридоре <адрес>, продала ему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое находилось в двух полимерных свертках, получив от него перед этим денежные средства в сумме 2400 рублей (л.д. 109-112).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен компакт-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которой отражен ход оперативно - розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ при продаже ФИО2 Шпак Е.К. в коридоре <адрес> по ул. пер.Советский <адрес> за 2400 рублей наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), в ходе которого ФИО2 участвовал в качестве закупщика (л.д. 193-198).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>: два полимерных свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании №25/с от 10.12.2021 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества 0,360 г и 0,201 г (в пересчете на постоянную массу). Указанное наркотическое вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д.185-188).

    Заключением эксперта №03/с от 02.02.2022 установлено, что вещество, изъятое 09.12.2021 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и представленное на экспертизу, является наркотическим средством маслом каннабиса. Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляла 0,488 г и 0,326 г (суммарная масса – 0,814 г). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 0,488 г и 0,326 г (суммарная масса – 0,814 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании №25/с от 10.12.2021 ЭКО МО МВД России «Большекаменский» масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,610 г и 0,488 г (суммарная масса – 1,098 г) (л.д. 154-161).

Согласно протоколам обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведены обыски в жилище, где проживает Шпак Е.К. по адресу: <адрес>, а также в жилом помещении, где зарегистрирована Шпак Е.К., по адресу: <адрес>.

    Одним из доказательств вины Шпак Е.К. суд признает протокол явки с повинной, в котором Шпак Е.К. сообщила о сбыте ею в декабре 2021 года по адресу: <адрес>, ранее не известному ей мужчине наркотического средства масла каннабиса в двух свертках за 2400 рублей (л.д. 51). В суде Шпак Е.К. пояснила, что явка с повинной дана ею добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №11957 (л.д.18), поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в <адрес> <адрес>, сбыло ФИО2 два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №25/с от 10.12.2021 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества 0,610 г 0,488 г (суммарной массой 1,098 г).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, допрошенных по делу в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Преступные действия Шпак Е.К. по сбыту наркотических средств в значительном размере были установлены и зафиксированы, в том числе, в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведённого 09.12.2021 в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определённых в ст. 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 того же Федерального закона. В действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших контрольную закупку у Шпак Е.К., признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, суд не усматривает.

Судом выводы о виновности подсудимой сделаны на основании вышеприведённых показаний свидетелей, иных исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, признаются судом достоверными.

В судебном заседании свидетель под псевдонимом ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах своего участия в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого ФИО13 сбыла ему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), впоследствии изъятое сотрудником полиции и приобщенное к материалам дела. Показания указанного свидетеля согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 При этом оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в суде, а также оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, в присутствии которых осуществлялся осмотр лица, выступавшего в качестве закупщика наркотических средств – ФИО2, а также показаниям Свидетель №1 у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований для оговора свидетелями подсудимой не представлено.

Суд также кладет в основу приговора показания самой ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, она продала наркотическое средство – два куба «жира» (масло каннабиса) за 2400 рублей мужчине, который перед этим позвонил ей на телефон и они договорились о встрече, при этом она заранее изготовила масло каннабиса, которое хранила по месту жительства с целью использования для личного употребления, а также с целью сбыта.

У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость протокола допроса в качестве обвиняемого, учитывая, что перед допросом Шпак Е.К. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, при следственном действии присутствовал адвокат, что исключает возможность оказания какого-либо психологического давления на обвиняемую. Протокол допроса не содержит замечаний и заявлений, подписаны Шпак Е.К.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании приведённые выше документы, закрепившие результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд приходит к выводу, что указанное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах.

Размер наркотического средства, которое Шпак Е.К. сбыла ФИО2 в ходе ОРМ 09.12.2022 установлен заключением эксперта № 03/с от 02.02.2022 и в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.11.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» и относится к значительному размеру.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Шпак Е.К., выразившиеся в незаконном сбыте наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая имела непосредственное отношение к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что действия Шпак Е.К., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимая осознавала, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, её умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, каких-либо действий, провоцирующих Шпак Е.К. сотрудниками полиции 09.12.2021 не предпринималось. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимой со стороны сотрудников полиции или свидетеля, данные которого сохранены в тайне, имела место провокация на совершение преступления.

Шпак Е.К. действовала из корыстной заинтересованности, так как её умысел был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, заключающейся в получении за это денежных средств.

Действия Шпак Е.К. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Шпак Е.К. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к особо тяжким преступлениям.

    Шпак Е.К. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно бытовой характеристике проживает по месту жительства продолжительное время совместно со своими детьми – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в браке не состоит, имеет источник дохода, жалобы от соседей на нее не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечена не была, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания Шпак Е.К., наряду с другими доказательствами, облегчили органам предварительного следствия реализацию процедуры ее уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, а также наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В связи с тем, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает Шпак Е.К. наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, по мнению суда, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учётом указанных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не находит оснований, позволяющих применить в отношении Шпак Е.К. положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

В части назначения дополнительных наказаний, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд исходит из материального положения Шпак Е.К., наличие на иждивении троих детей, которых она воспитывает одна.

Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление Шпак Е.К. может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Шпак Е.К. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Шпак Е.К. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

Кроме того, принимая во внимание все данные о личности подсудимой, наличие на иждивении троих детей – 2007, 2010, 2019 годов рождения, которых она воспитывает одна, один из которых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение назначаемого ей наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпак Екатерину Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Шпак Екатерине Константиновне наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Шпак Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,360 г и 0,201 г (в пересчете на постоянную массу), упакованное в первоначальную упаковку: б/у бумажный конверт, который заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Большекаменский» с подписями, бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №1 ЭКО МО МВД России «Большекаменский», с подписью и надписью «Справка об исследовании №25/с-2021», опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок №1 ЭКО МО МВД России «Большекаменский», «Заключение эксперта №03/с-2022», оклеенный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок следственный отдел МО МВД России «Большекаменский» с подписью следователя, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский» (л.д.189-192), - уничтожить после вступления приговора в законную силу; компакт-диск CD-R №А3120УН08215032LH с результатами ОРМ от 09.12.2021, - хранить при уголовном деле (л.д199-200).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        А.В. Рогачева