Решение по делу № 12-186/2017 от 29.03.2017

Дело № 12-186/2017

Определение

г. Кострома 7 апреля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев жалобу Ходицкого Ю. Б. на постановление № начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям К. от dd/mm/yy по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «...» Ходицкого Ю.Б.,

установил:

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям К. от dd/mm/yy должностное лицо – председатель сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «...» Ходицкий Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Ходицкий Ю.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, так как оно возбуждено составлением протокола об административном правонарушении от dd/mm/yy, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Местом исполнения Ходицким Ю.Б. своих обязанностей, а значит и местом совершения правонарушения является место нахождения сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «...» по адресу: ...

Указанное место совершения административного правонарушения не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом вышеизложенного, жалоба Ходицкого Ю.Б. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Костромской районный суд ....

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Ходицкого Ю. Б. на постановление № начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям К. от dd/mm/yy по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «...» Ходицкого Ю.Б. и материалы дела направить для рассмотрения по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Ходицкому Ю.Б. и в Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья В.С. Шешин