Решение от 26.07.2019 по делу № 2а-3148/2019 от 31.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года.

Дело № 2а-3148/2019.

УИД 66RS0005-01-2019-003265-77.

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием административного истца Пантелеева М.Е.,

представителей административных ответчиков Слезкиной А.А., Хусаиновой А.И., Орлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пантелеева Максима Евгеньевича к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний», федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 2 ГУ ФСИН России по Свердловской области, Главному управлению ФСИН России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия),

Установил:

Пантелеев М.Е. обратился в суд с выше указанным административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России). В обоснование требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2010 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С 24.01.2019 по 10.04.2019 содержался в филиале «Областная больница №2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. По прибытии в данное учреждение помещен в инфекционное отделение. Несмотря на окончание лечения 04.03.2019, в отсутствие медицинских показаний находился в данном учреждении до 10.04.2019. 02.04.2019 у помещенного с ним в одну палату Кудымова Д.Л. был выявлен ****** в связи с чем полагает, что действиями (бездействием) административного ответчика были поставлены в опасность его жизнь и здоровье, надлежащей медицинской помощи в связи с выявлением у находящегося с ним в одной палате лица ****** ему оказано не было. На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействие) ФКЗ МСЧ-66 ФСИН России незаконными, возложить обязанность провести комплексное обследование на предмет заражения ******

В ходе судебного разбирательства определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУ ФСИН России по Свердловской области (далее ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Свердловской области), Главное управление ФСИН по Свердловской области (далее ГУ ФСИН России по Свердловской области).

В судебном заседании административный истец Пантелеев М.Е. на удовлетворении административных исковых требований настаивал. Суду пояснил, что по прибытии в филиал «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России 24.01.2019 в отсутствие медицинских показаний помещен в инфекционное отделение. За время его пребывания в данном учреждении у пятерых осужденных, находившихся в ним в одной палате, в том числе Кудымова Д.Л., был выявлен ******, однако в связи с данными фактами, а также несмотря на появление у него одышки, усталости, потери в весе, воспаления лимфоузлов какое-либо медицинское обследование на предмет заражения ****** в отношении него не проводилось, лечение не назначалось. Тем более после 04.03.2019 какие-либо медицинские показания к его содержанию в лечебном учреждении отсутствовали, о чем, полагал, свидетельствует выписной эпикриз от 04.03.2019.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Орлов Д.А. против удовлетворения административных исковых требований возражал. Суду пояснил, что Пантелеев М.Е. этапирован в филиал «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для дообследования и лечения. По прибытии ввиду заболевания ****** Пантелеев М.Е. помещен в инфекционное отделение. Первоначально к выписке Пантелеев М.Е. ввиду достигнутого в результате лечения положительного результата был подготовлен 04.03.2019, однако в связи с предъявлением осужденным жалоб на боли в околопупочной области, снят с этапа, окончательно выписан 10.04.2019. В период с 13.02.2019 по 02.04.2019 Пантелеев М.Е. содержался в одной палате с Кудымовым Д.Л., у которого 02.04.2019 выявлена ******, после чего в тот же день Кудымов Д.Л. был изолирован в отдельную палату. Ввиду данного факта Пантелееву М.Е. назначено превентивное лечение ******. По результатам флюорографии от 18.04.2019 какой-либо патологии у Пантелеева М.Е. не выявлено. При таких обстоятельствах полагал, что незаконных действий (бездействия) повлекшего нарушение прав административного истца, прежде всего ухудшение его здоровья, ФКУЗ МСЧ-66 ГУ ФСИН России по Свердловской области не допущено, ввиду чего просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Свердловской области Слезкина А.А. против удовлетворения административных исковых требований возражала. Суду пояснила, что с 01.01.2014 Областная больница № 2, ранее входящая в состав ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Свердловской области, является филиалом иного юридического лица ФКУЗ МСЧ-66 ГУ ФСИН России по Свердловской области. Для осуществления надзора за осужденными в филиале «Областная больница № 2» размещен пост надзора и закреплен инспектор, в должностные обязанности которого входит поддержание установленного порядка, своевременное проведение предусмотренных распорядком дня мероприятий, условий содержания осужденных. С учетом изложенного полагала ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Свердловской области ненадлежащим ответчиком. Дополнительно указала, что доказательств нарушения его прав в период пребывания в филиале «Областная больница № 2» Пантелеевым М.Е. не представлено, в связи с чем полагала заявленные требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ ФСИН России по Свердловской области Хусаинова А.И. против удовлетворения административных исковых требований возражала, указав, что ввиду обнаружения у Кудымова Д.Л. ****** ФКУ МСЧ-66 ГУ ФСИН России по Свердловской области приняты необходимые меры по недопущению нарушения прав административного истца, а именно Кудымов Д.Л, незамедлительно переведен в иную палату, Пантелееву М.Е. назначено превентивное лечение ****** По результатам флюорографии легких от 18.04.2019 патологии у Пантелеева М.Е. не выявлено. Таким образом, полагала, что в период пребывания в филиале «Областная больница № 2» ФКУ МСЧ-66 ГУ ФСИН России по Свердловской области каких-либо незаконных действий (бездействия), нарушивших права Пантелеева М.Е., допущено не было. Также полагала ГУ ФСИН России по Свердловской области ненадлежащим ответчиком. С учетом изложенного просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суд, заслушав административного истца, представителей административных ответчиков, свидетеля Карсканову С.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Пантелеева М.Е. по следующим основаниям.

Как следует из положений п. 2 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействие) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе учреждений ФСИН России, осуществляющих медико-санитарное обслуживание осужденных, могут быть оспорены в судебном порядке.

Для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействием).

В силу положений ч. 2 ст. 62, ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать законность действий (бездействия) органов, организаций, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию.

В свою очередь, на административный истец обязан доказать, что оспариваемым действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно ст. 101 того же Кодекса лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1).

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения (часть вторая).

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (часть 3).

В соответствии с пп. 2-5 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России.

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций.

Осужденные направляются в медицинские организации УИС для оказания медицинской помощи в стационарных условиях.

Согласно п. 132 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, лечебно-профилактические учреждения, оказывающие стационарную медицинскую помощь осужденным, исполняют функции исправительного учреждения в отношении находящихся в них осужденных.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2010 Пантелеев М.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50000 руб. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31.07.2009.

Из амбулаторной карты № 1001 Пантелеева М.Е. следует, что административный истец страдает рядом хронических заболеваний. Основной диагноз: ******

Как следует из той же амбулаторной карты, в 2019 году Пантелееву М.Е. выдано направление на госпитализацию в филиал «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для дообследования, лечения, углубления диагноза.

Из выписки из истории болезни № 41 от 24.07.2019 следует, что 24.01.2019 Пантелеев М.Е. поступил в инфекционное отделение филиала «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-6 ФСИН России из ФКУ ИК-26 ГУ ФСИН России по Свердловской области для стационарного лечения с диагнозом: ****** В отделении обследован, получал лечение. 28.02.2019 заявлен на этап, подготовлен выписной эпикриз. 04.03.2019 Пантелеев М.Е. предъявил жалобы на схваткообразную боль околопупочной области, в связи с чем снят с этапа. 06.03.2019 осмотрен хирургом, заключение: ****** рекомендовано: при развитии пупочной грыжи оперативное лечение в плановом порядке. 14.03.2019 повторно заявлен на этап.

Кроме того, из той же выписки следует, что в период с 13.02.2019 по 02.04.2019 Пантелеев М.Е. содержался в палате № 3 с осужденным Кудымовым Д.Л., поступившим в филиал «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России с диагнозом: ****** В результате обследования у Кудымова Д.Л. 02.04.2019 выявлен инфильтративный ****** 02.04.2019 Кудымов Д.Л. переведен из общей палаты в изолированную палату для больных ******, после чего Пантелееву М.Е. назначено превентивное лечение ****** препаратами изониазид, пиразинамид № 90 доз. Пантелеев М.Е. выписан 10.04.2019 с рекомендациями: наблюдение инфекциониста, АРВТ; превентивное лечение туберкулеза продолжить до 90 доз, лонгидаза курсом, уросептики курсами.

Те же сведения о выявлении у Кудымова Д.Л. впервые туберкулеза 02.04.2019 содержит выписка из истории болезни № 72, направленная ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь ниже следующим, суд полагает, что в судебном заседании совершение в отношении Пантелеева М.Е. незаконных действий (бездействия) в период его пребывания в филиале «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, повлекшее нарушение его права на охрану здоровья, не установлено.

Так, в соответствии с п. 133 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в лечебно-профилактических учреждениях осужденные, больные инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно по видам инфекций и отдельно от больных, проходящих лечение по поводу неинфекционных заболеваний.

Кроме того, содержание больных ВИЧ-инфекцией в инфекционных отделениях медицинской организации предусмотрено п. 6, 14 приказа Минздрава России от 08.11.2012 № 689н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболевании, вызываемом вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».

Как выше изложено, Пантелеев М.Е. страдает рядом инфекционных заболеваний, в том числе ****** направлен в филиал «Областная больница № 2» ФКУ МСЧ-66 ФСИН России для дообследования и лечения. Из справки по личному делу осужденного от 22.07.2019 следует, что Пантелеев М.Е. состоит на учете у врача-инфекциониста.

Как следствие, с учетом состояния здоровья Пантелеева М.Е. и требований п. 133 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений оснований сомневаться в обоснованности его помещения по прибытии в филиал «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66ФСИН России в инфекционное отделение не имеется.

Наступление для Пантелеева М.Е. негативных последствий для здоровья, в том числе заражение ****** ухудшение состояния его здоровья, в период пребывания в филиале «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ввиду выявления данного заболевания 02.04.2019 у находившегося с ним в одной палате Кудымова Д.Л. в судебном заседании также не установлено.

Напротив, как не оспаривалось Пантелеевым М.Е. в судебном заседании, Кудымов Д.Л. после выявления у него туберкулеза в тот же день 02.04.2019 переведен из общей палаты в изолированную палату для больных туберкулезом.

Из выписки из истории болезни № 41 Пантелеева М.Е. следует, что в связи с данным фактом Пантелееву М.Е. в период пребывания в ФКУ МСЧ-66 ФСИН России назначено превентивное лечение препаратами изониазид, пиразинамид № 90 доз. В выписном эпикризе от 10.04.2019 рекомендовано продолжить данное лечение.

Из показаний свидетеля ФИО17 работающей врачом-фтизиатром ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, следует, что в период пребывания в ФКУЗ МСЧ-66, Пантелееву М.Е. было назначено превентивное лечение туберкулеза курсом препаратов изониазид, пиразинамид. Данное лечение являлось верным и достаточным. До настоящего времени туберкулез у Пантелеева М.Е. не диагностирован. Кроме того, пояснила, что действующим в филиале «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66ФСИН России режимом предусмотрена ежедневная дезинфекция палат, а именно, обработка дезраствором, кварцевание, проветривание, также производится регулярная смена белья.

Возражения Пантелеева М.Е. о том, что превентивное лечение туберкулеза в период его пребывания в ФКУ МСЧ-66 ФСИН России ему не назначалось, поскольку для осмотра врачом-фтизиатром после 02.04.2019 не вызывался, за получение лекарственных средств не расписывался, противоречат выше изложенным письменным доказательствам, а также показаниям свидетеля ФИО12, пояснившей, что назначение лечения осужденным производится врачом-фтизиатром в том числе заочно, путем исследования медицинских документов, препараты профилактики туберкулеза получаются на руки осужденными без росписи.

Кроме того, суд учитывает, что из амбулаторной карты административного истца следует, что 18.04.2019 Пантелееву М.Е. по прибытии в ФКУ ИК-19 ГУ ФСИН России по Свердловской области проведена флюорография легких, по результатам которой каких-либо патологий у Пантелеева М.Е. не выявлено.

В той же амбулаторной карте имеется назначение врача-фтизиатра ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО19 проведении Пантелееву М.Е. в соответствии с «Федеральными клиническими рекомендациями по профилактике, диагностике и лечению туберкулеза у больных ВИЧ-инфекцией» курса химиопрофилактики продолжительностью три месяца с 18.04.2019 по 18.07.2019 препаратами: изониазид и этамбутол. В судебном заседании Пантелеев М.Е. не оспаривал, что данный курс лечения им к настоящему времени пройден.

Жалобы Пантелеева М.Е., озвученные в судебном заседании, на появление во время пребывания в филиале «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России одышки, усталости, потерю веса, воспаление лимфоузлов, лихорадку, что, полагал, свидетельствует о его заражении туберкулезом, не могут быть приняты во внимание, поскольку административный истец медицинского образования не имеет, тем более данные жалобы медицинским работникам системы ФСИН Пантелеев М.Е., как следует из его амбулаторной карты, не предъявлял. Напротив, допрошенная в судебном заседании врач-фтизиатр ФИО12 пояснила, что данные симптомы являются проявлением имеющегося у Пантелеева М.Е. заболевания ******

Ссылаясь на то, что помимо Кудымова Д.Л., в одной палате с ним находились иные осужденные, у которых был выявлен туберкулез, Пантелеев М.Е. вместе с тем фамилий данных лиц не назвал, в связи с чем данные доводы не могут быть предметом проверки и основанием удовлетворения требований, тем более, что Пантелеев М.Е. не оспаривал, что и иные лица после выявления данного заболевания были немедленно изолированы.

Отдельно суд находит необходимым указать о том, что назначенное Пантелееву М.Е. превентивное лечение туберкулеза являлось достаточно своевременным, исходя из требований, указанных в Рекомендациях по противоэпидемическим мероприятиям в очагах туберкулеза (Приложение № 12 к Приказу Минздрава России от 21.02.2003 № 109), тем более что оно продолжено и окончено к настоящему времени в исправительном учреждении.

Доводы Пантелеева М.Е. о том, что в период с 04.03.2019 по 10.04.2019 он находился в филиале «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66 без медицинских показаний также не нашли объективного подтверждения, поскольку из материалов дела следует, что 28.02.2019 Пантелеев М.Е. был подготовлен к выписке и этапированию, 04.03.2019 составлен выписной эпикриз. Однако 04.03.2019 Пантелеев М.Е. предъявил жалобы на схваткообразную боль в околопупочной области, что Пантелеевым М.Е. в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем снят с этапа, осмотрен хирургом. 14.03.2019 повторно заявлен на этап.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░… ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░° ░░░· ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░µ, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░њ░░░Ѕ░Ћ░Ѓ░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 26.01.2018 ░„– 17, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ. ░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░џ░°░Ѕ░‚░µ░»░µ░µ░І░° ░њ.░•. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░„░░░»░░░°░»░µ ░«░ћ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░° ░„– 2░» ░¤░љ░Ј░— ░њ░Ў░§-66 ░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░±░‹░» ░·░°░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░µ░Ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░…░ѕ░ґ ░░░· ░ї░°░»░°░‚░‹, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░. ░’ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░»░µ░‡░µ░±░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░„░░░»░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ђ░µ░¶░░░ј ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░░░№ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░ѓ ░░ ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ ░·░° ░Ѕ░░░ј░░, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░Ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░»░░░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░ї░µ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѕ░°░»░° (░ї. 2 ░џ░Ђ░°░І░░░» ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№). ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї. 16 ░џ░Ђ░°░І░░░» ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ґ░Ѕ░Џ.

░ћ ░░░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░„░░░»░░░°░»░µ ░«░ћ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░° ░„– 2░» ░¤░љ░Ј░— ░њ░Ў░§-66 ░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░џ░°░Ѕ░‚░µ░»░µ░µ░І ░њ.░•. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░░░», ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░џ░°░Ѕ░‚░µ░»░µ░µ░І ░њ.░•. ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░¤░љ░Ј ░˜░љ-2 ░“░Ј ░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░“░Ј ░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░џ░°░Ѕ░‚░µ░»░µ░µ░І░‹░ј ░њ.░•. ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░є░°░є ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░џ░°░Ѕ░‚░µ░»░µ░µ░І░° ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░° ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░ґ░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░њ░µ░ґ░░░є░ѕ-░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░„– 66 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№░», ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░˜░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Џ ░„– 2 ░“░Ј ░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░“░»░°░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░˜.░’. ░Ў░ѓ░…░Ѕ░µ░І░°