Решение по делу № 1-864/2014 от 23.06.2014

Дело № 1-864/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 сентября 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга НИКИТИНА Е.Е.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Выборгского района Водомерова А.А.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника Комева Р.С. представившего удостоверение №,

при секретаре Большакове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А. В., <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин(диацетилморфин), массой 0,58 грамм, что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут у <адрес>, сотрудниками полиции, доставившими его в 57о/п УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, у него в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из цветной бумаги с порошкообразным веществом, частично спрессованным в комки, бежевого цвета, которое является вышеуказанным наркотическим веществом.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Петров полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, <данные изъяты>, что является смягчающими наказание обстоятельствами, на учете в ПНД и НД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Петрова, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 тысяч рублей.

Меру пресечения Петрову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по г. Санкт-Петербургу (квитанция №) – до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела №оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: