Решение по делу № 2-1114/2020 от 05.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего    в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>», к Базаровой И. В., Самаринову А. Г. об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>», просит обязать ответчика Базарову И.В. освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> и восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечен Самаринов А.Г.

В судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу представителем истца Алсагаевой Е.К. заявлен отказ от исковых требований в связи с согласованием Комитетом по управлению имуществом и землепользованию <адрес> использования ответчиком Базаровой И.В. спорного земельного участка.

Ответчик Базарова И.В. и ее представитель Кушнер А.А., а также представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации <адрес> Ардонова А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали, подтвердив факт согласования использования земельного участка представленным суду распоряжением№-РО от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Самаринов А.Г. в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав сторон, исследовав материал дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку в данном случае, при установлении факта согласования ответчиком Базаровой И.В. с уполномоченным органом муниципальной власти порядка пользования земельного участка, в отношении которого прокурором были заявлены исковые требования, отказ истца от исковых требований по указанным мотивам не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Полномочия помощника прокурора Сметаниной И.Г. на отказ от исковых требований судом проверены, отражены в доверенности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Старшего помощника прокурора <адрес> Сметаниной И.Г. от исковых требований прокурора <адрес>, действующего    в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>», к Базаровой И. В., Самаринову А. Г. об устранении нарушений.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: подпись                                                                   Н.А. Кузубова

ВЕРНО: судья                                                                                 Н.А. Кузубова

Секретарь:                                                                                       Е.В. Ланцова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г.

Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №