Решение от 15.05.2023 по делу № 22-829/2023 от 18.04.2023

Судья Мариничева А.В. № 22-829/2023

УИН 35RS0010-01-2022-017717-56

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 15 мая 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Отопковой О.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,

осужденного Корюкина Е.В. и его защитника – адвоката Крыщенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корюкина Е.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 февраля 2023 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, в отношении Корюкина Е.В.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

    приговором суда Корюкин Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 3 июня 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 сентября 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №1 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

-14 февраля 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-23 марта 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №67 по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-17 мая 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-28 июня 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №40 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-24 августа 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-15 сентября 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- осужден по ст.158.1 УК РФ (4 преступления):

- по хищению в ПАО «...» от 19 ноября 2021 года (преступление №2 согласно обвинительному акту) к 3 месяцам лишения свободы,

- по хищению в ООО «...» от 10 декабря 2021 года (преступление №3 согласно обвинительному акту) к 4 месяцам лишения свободы,

- по хищению в ООО «...» от 10 декабря 2021 года (преступление №4 согласно обвинительному акту) к 4 месяцам лишения свободы,

- по хищению в ООО «...» от 12 декабря 2021 года (преступление №5 согласно обвинительному акту) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, арестован немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей:

- по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14 февраля 2022 года - с 14 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года;

- по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 23 марта 2022 года - с 23 марта 2022 года по 19 мая 2022 года;

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2022 - с 17 мая 2022 года по 2 июня 2022 года;

- по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 от 28 июня 2022 года - с 28 июня 2022 года по 8 июля 2022 года;

- по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2022 года - с 24 августа 2022 года по 14 сентября 2022 года;

- по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года - с 15 сентября 2022 года по 3 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый:

- по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14 февраля 2022 года – с 1 марта 2022 года по 22 марта 2022 года;

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2022 года - с 3 июня 2022 года по 27 июня 2022 года;

- по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 от 28 июня 2022 года - с 9 июля 2022 года по 23 августа 2022 года;

- по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15 сентября 2022 года - с 4 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскано с Корюкина Е.В. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 4442 рубля 74 копейки.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Корюкин Е.В. признан виновным в совершении четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в ПАО «...» 19 ноября 2021 года, в ООО «...» 10 декабря 2021 года (два преступления) и 12 декабря 2021 года.

В судебном заседании Корюкин Е.В. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Корюкин Е.В., выражая несогласие с приговором, указывает, что в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.

Считает, что приговор не отвечает указанным выше требованиям, поэтому должны быть проверены доводы, приведенные стороной защиты, и им должна быть дана надлежащая оценка.

Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, а также без учета влияния наказания на его жизнь и жизнь его семьи.

На основании изложенного, просит смягчить приговор, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Александров К.Д., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Корюкин Е.В и его защитник – адвокат Крыщенко Н.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Прокурор Селякова А.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными, и просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям Корюкина Е.В. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в том числе в первоначальных признательных объяснениях от 8 декабря 2022 года, 18 декабря 2022 года, 22 декабря 2022 года, его состояние здоровья, оказание помощи престарелой бабушке и состояние ее здоровья, полное возмещение ущерба, причиненного преступление №2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах назначенное Корюкину Е.В. наказание, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства судом в полном объеме учтены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░