Решение по делу № 2-185/2023 от 18.05.2023

УИД 57RS0004-01-2023-000177-80

Дело № 2-185/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Юхиной Елене Геннадьевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Юхиной Е.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Юхиной Е.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 134238 рублей 42 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 134238 рублей 42 копейки. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность по кредитному договору составила 146758 рублей 03 копейки, из которой: 99270 рублей 33 копейки – основной долг, 19669 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 24449 рублей 36 копеек – проценты подлежащие уплате на просроченный долг, 675 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2693 рубля 32 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Юхиной Е.Г. и взыскать с Юхиной Е.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 758 рублей 03 копейки, из которых: 99270 рублей 33 копейки – основной долг, 19669 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 24449 рублей 36 копеек – проценты подлежащие уплате на просроченный долг, 675 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2693 рубля 32 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10135 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в изложенном в исковом заявлении представитель истца по доверенности Прилуцкая Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Юхина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Исследовав материалы гражданского дела и собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Юхиной Еленой Геннадьевной заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Юхиной Е.Г. кредит в размере 195 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой17,9 % годовых, что определено п. 1, 4 Договора и подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита, размер ежемесячного платежа составляет 4941 рубль. Оплата производится ежемесячно 27 числа месяца (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Пунктом 12 условий Договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

Условия кредитного договора определены также в Правилах кредитования (Общие условия), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.

Судом установлено, что в нарушение указанного обязательства Юхина Е.Г. в сроки, установленные договором, выплату долга по кредиту надлежащим образом не производила. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 177 079 рублей 97 копеек, из которой: основной долг – 99 270 рублей 33 копейки, задолженность по плановым процентам – 19669 рублей 23 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 24449 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 26 942 рубля 77 копеек, пени по уплате основного долга – 6761 рубль 88 копеек.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку истцом ко взысканию предъявлена задолженность в меньшем размере - 146758 рублей 03 копейки, суд, исходя из пределов рассмотрения заявленных требований и определенной истцом цены иска, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на него процентов, а также просрочке платежа по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Уведомлению о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщено о намерении расторгнуть кредитный договор. В указанный срок банком от ответчика не было получено ответа на предъявленное требование.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) банком от ответчика Юхиной Е.Г. не было получено ответа.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора с ответчиком, предусмотренный пунктом 2 ст. 452 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик Юхина Е.Г. свои обязательства по кредитному договору по погашению суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 146758 рублей 03 копейки, которую в добровольном порядке Юхина Е.Г. не погасила, тем самым ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, следовательно, требования истца о взыскании указанной суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по кредитному договору Юхина Е.Г. суду не представила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных возражений относительно установленных обстоятельств, либо доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным и считает возможным положить в основу решения суда.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 10135 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Юхиной Елене Геннадьевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и заемщиком Юхиной Еленой Геннадьевной.

Взыскать с Юхиной Елены Геннадьевны (паспорт гражданина Российской Федерации: серии № №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146758 (сто сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, из которой основной долг – 99270 (девяносто девять тысяч двести семьдесят) рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 19669 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки, проценты по просроченному основному долгу - 24449 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу – 2693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Юхиной Елены Геннадьевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10135 (десять тысяч сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения – 03 августа 2023 года.

Судья Л.В. Власова