Решение по делу № 2-1332/2021 от 02.04.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о применении последствий недействительной сделки в виде взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО16 о применении последствий недействительной сделки в виде взыскания денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Трусовского районного суда <адрес> иск ФИО9 к ФИО3, ФИО2, ФИО10, ПАО Сбербанк России о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной закладной удовлетворен частично. В последующем признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный между ФИО2 и ФИО10 В результате истец осталась без недвижимого имущества. Признавая договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным суд не применил последствия недействительной сделки, а потому с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 уменьшила исковые требования, а именно просила взыскать сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части взыскания денежных средств отказалась.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании доводы истца поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца, с учетом заявления об уменьшении иска признал в полном объеме, представил письменное заявление об этом.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что представитель ответчика признал иск в полном объеме, не оспаривал основания удовлетворения исковых требований и согласен с суммой задолженности, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о применении последствий недействительной сделки в виде взыскания денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 23540 (двадцать три тысячи пятьсот сорок ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.