Решение по делу № 5-48/2018 от 19.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     19 января 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> № ознакомившись с делом об ФИО3 правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО6;

Установил:

В Красногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об ФИО3 правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО6.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об ФИО3 правонарушении в отношении ФИО6 подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 3 КоАП РФ Дела об ФИО3 правонарушениях несовершеннолетних, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО3 правонарушении.

Как видно из материалов дела ФИО6 не проживает и никогда не проживал на территории г.о. Красногорск, <адрес>. Из бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина следует, что брат ФИО6, ФИО5, на которого выписана доверенность о сопровождении и надзоре за несовершеннолетним, указал местом пребывания <адрес>. Кроме того, согласно справки АС ЦБДУИГ текущее местоположение ФИО6: <адрес>. В материалах дела отсутствуют какие либо документы, подтверждающие факт проживания ФИО6 на территории г.о. <адрес>.

На основании ст. 28.8 ч. 2 КоАП РФ Протокол (постановление прокурора) об ФИО3 правонарушении, совершение которого влечет ФИО3 арест либо ФИО3 выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Таким образом, протокол об ФИО3 правонарушении в отношении ФИО6 направлен в Красногорский городской суд с нарушением требований ст. 28.8 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об ФИО3 правонарушении, совершение которого влечет ФИО3 арест либо ФИО3 выдворение, рассматривается в день получения протокола об ФИО3 правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого ФИО3 задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания, с обязательным участием лица.

Таким образом, по смыслу закона дело об ФИО3 правонарушении в отношении ФИО6 должно быть рассмотрено в день поступления протокола в Красногорский городской суд, с обязательным участием ФИО6.

ФИО1 по району Якиманка <адрес> не было обеспечено участие ФИО6 в судебном заседании.

На основании ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об ФИО3 правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об ФИО3 правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О ФИО2 ВОПРОСАХ, ФИО7 СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО3 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об ФИО3 правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об ФИО3 правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об ФИО3 правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Как видно из протокола об ФИО3 правонарушении в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе отсутствуют сведения о том, владеет ли он языком, на котором ведется производство по делу, нуждается ли он в переводчике, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола. Согласно протокола об ФИО3 правонарушении ФИО6 была разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО6 разъяснены не были.

Таким образом, протокол об ФИО3 правонарушении в отношении ФИО6 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об ФИО3 правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об ФИО3 правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело об ФИО3 правонарушении в отношении ФИО6 подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол об ФИО3 правонарушении для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Возвратить дело об ФИО3 правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в ФИО1 по району Якиманка <адрес> для устранения недостатков.

Судья                                        ФИО8