Решение от 19.03.2024 по делу № 2-339/2024 (2-3252/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-339/2024

34RS0003-01-2023-003932-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                                             город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское исковое заявление ФИО1 к ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба в размере 28104 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по вызову эвакуатора в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 105,50 руб. руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Rav 4, г.р.з. №. <ДАТА> напротив домов 125-127 по <адрес>, управляя указанным транспортным средством, водитель ФИО4, выезжая с парковочного места, провалилась на данном автомобиле в яму, которая образовалась под тяжестью автомобиля. До выезда с паковки указанной ямы, а также каких-либо трещин на асфальте не было. В результате указанного события принадлежему истцу имуществу причинен ущерб в сумме 28104 руб. Как следует из ответа <адрес> от <ДАТА> провал на дорожном покрытии проезда между домами 125-127 по <адрес> раньше образовывался и был устранен силами ООО «Концессии теплоснабжения». Полагает, что в виду некачественного оказания услуг ответчиком ей был причинен ущерб, предъявляя иск в рамках ФЗ «О защите прав потребителей.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Концессии теплоснабжения» поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика, исходя из суммы иска и учитывая, что в данном случае ФЗ «О защите прав потребителей» не применим к спорным правоотношениям.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен к ООО «Концессии теплоснабжения», которое расположено по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к <адрес>.

При этом, как следует из искового заявления, истец попала в яму на дорожном покрытии, в результате чего ее автомобилю причинен ущерб.

Согласно ответу <адрес>, имела место просадка асфальтобетонного покрытия, работы по восстановлению которого выполнялись ООО «Концессии теплоснабжения».

Иск подан ФИО1 в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» по месту своего жительства.

Таким образом, подавая данное исковое заявление, ФИО1 воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 29 ГПК РФ, предъявив иск по месту своего жительства.

Между тем, разрешая заявленное ходатайство, суд также учитывает следующее.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Также на основании п. 5 п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из предъявленного иска истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере 28104 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по вызову эвакуатора в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 105,50 руб. руб.

При этом, в сумму иска сумма компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов не входят.

Таким образом, сумма иска составляет менее 50000 руб.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, исходя из суммы иска и того обстоятельства, что иск подан истцом в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, следует передать мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                        ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ № 2-339/2024

34RS0003-01-2023-003932-16

19.03.2024

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-339/2024 (2-3252/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Дубина Татьяна Николаевна
Ответчики
ООО "Концессия теплоснабжения"
Другие
Водолазова Инна Юрьевна
Администрация г. Волгограда
Суд
Кировский районный суд г. Волгоград
Судья
Наумов Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
kir.vol.sudrf.ru
25.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2024Подготовка дела (собеседование)
25.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
12.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее