Решение от 14.10.2016 по делу № 2-11597/2016 от 15.08.2016

Дело№ 2-11597/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14октября2016года                                      г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретареКузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлениюАкционерного обществаБанк «Северный морской путь» в лицефилиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерное общество «СМП Банк» кТрифоновой <данные изъяты> взысканиизадолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерное общество «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением кТрифоновой <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал на то,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуистцоми ответчиком был заключен кредитный договор №,в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит нанеотложные нужды в сумме175000,00рублей,сроком на1096дней,под26%годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячнымианнуитетнымиплатежами в соответствии с графиком.Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет.По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженностьТрифоновой М.А.перед Банком по кредитному договору составляет67862,42рубля,в том числе154512,63рубля - основной долг,39788,89рублей - проценты,13045,62рублей- проценты на просроченный основной долг,28503,08рубля - пени на просроченный основной долг,15655,65рублей-пени на просроченные проценты,4250рублей-штрафы.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности,а такжерасходы,понесенные на уплату государственной пошлины в размере5757,56рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился,суду представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.119,167ГПК РФ,суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца,ответчика.

Исследовав материалы дела,суд считает,что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1главы42названного Кодекса (Заем статьи807-818),если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями807,808Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье809названного выше Кодекса,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договоре.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №,в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме175000,00рублей,сроком на1096дней,под26%годовых.Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом,что подтверждается выпиской со счета ответчика.Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.

В силу ст.309,310,408Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона,односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Судом установлено,что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету ответчикаТрифоновой М.А.следует,что задолженность по основному долгу составляет154512,63рубля.

Проверив представленный истцом расчет по исчислению основного долга и процентов за пользование кредитом,суд находит его арифметически правильным,соответствующим условиямДоговора,сумма процентов наДД.ММ.ГГГГ составила39788,89рублей,сумма процентов на просроченный основной долг составила13045,62рубля.

Пунктом6.1.1.Договора предусмотрено,что принесвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиторуштраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа,в размере250,00рублей,пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15%за каждый день просрочки,пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере0,15%за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет суммыпени на просроченный основной долг в размере28503,08рублей,пени на просроченные проценты в размере15655,65рублей,штрафа в размере4250за период доДД.ММ.ГГГГ,представленный истцом.Данный расчет признан судом арифметически правильным,соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако,в соответствии со ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов,предусмотренных в законе,которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,т.е.по существу,на реализацию требования ст.17 (часть3) Конституции Российской Федерации,согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Именно поэтому в статье333ГК РФ речь идет не о праве суда,а,по существу,о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита,ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств,учитывая соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств,суд оснований для снижения неустойки не находит.

Ответчиком в нарушение требований ст.56ГПК РФ доказательств,подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту,дающих основание для освобождения ответчика от уплаты неустойки,не представлено,поэтому суд приходит к выводу,что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5757,56рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░2850890░░░░.░░.░░░░:154512,63░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░,39788,89░░░░░░-░░░░░░░░,13045,62░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,28503,08░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,15655,65░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,4250░░░░░░-░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-5757,56░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░